Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-393/2021;) ~ М-391/2021 от 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 26 января 2022 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 806 рублей 72 копейки. Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, на срок 36 месяцев, под 16,70% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленным Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не представил возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из искового заявления, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 806 рублей 72 копейки. Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, на срок 36 месяцев, под 16,70% годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 03.10.2019г.

Данный автомобиль ответчиком заложен в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 474 806 рублей 72 копейки, что потверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит и проценты по кредиту в установленный срок не погащаются.

Согласно искового заявления и расчета задолженности по договору № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска задолженность Заемщика ФИО2 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 198 720 рублей 82 копейки, в частности: сумма основного долга по кредитному договору - 198 720 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 198 720 рублей 82 копейки и судебные расходы в размере 5 174 рублей 42 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 718 725 рублей 00 копеек - путем продажи с публичных торгов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела «Сетелем Банк» ООО предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 474 806 рублей 72 копейки для приобретения Заемщиком автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, на срок 36 месяцев, под 16,70% годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Доказательств, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С даты заключения кредитного договора, у «Сетелем Банк» ООО, в соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ возникло право залога указанного автомобиля.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № является законным и обоснованным в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №.

Начальная продажная стоимость имущества определяется исходя из 100 % от реальной рыночной стоимости предмета залога.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии с ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст.350 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить - исковые требования «Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 720 рублей (сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей (пять тысяч сто семьдесят четыре) рублей 42 копейки, всего на сумму 203895 (двести три тысячи восемьмот девяносто пять) рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 718 725 рублей 00 копеек - путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № С04103667223 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

копия верна:

Судья: Х.И. Ибрагимов