Постановление по делу № 1-152/2017 от 21.02.2017

1-152/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

01 марта 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8, обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>-ж, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, побудившее ее на совершение общественно опасного деяния в результате требований ФИО4,от последней денежных средств в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, прибыла на съемную квартиру, расположенный по адресу: г.<адрес> Акушинского 30-ж, <адрес>, куда правомерно вошла с помощью предоставленного ей ключа от входной двери, и <данные изъяты> похитила планшет фирмы «Айпад Айр-2», стоимостью 33 300 рублей, принадлежащий ФИО9, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она преступление совершил впервые, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО6 ущерб на сумму 47 000 рублей возместила полностью.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что она вину признает в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила в первые, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Прокурор ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой.

Потерпевшая ФИО9-к. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства в суд не явилась и не сообщила о причинах неявки, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Согласно материалам уголовного дела не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку причиненный ей имущественный ущерб возместила в полном объеме, какие-либо претензии к обвиняемой не имеет.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 66), она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также обстоятельство, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, последняя не имеет стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ее защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов