Решение по делу № 2-10831/2018 ~ М-10858/2018 от 26.10.2018

                                    Дело № 2-10831/2018

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                         «28» ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Бойко А.Н., с участием истца Сунхалырова Н.А., представителя истца по устному ходатайству Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунхалырова Николая Анатольевича к Мыльникову Артему Витальевичу о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, в обоснование иска указано на то, что 21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стоимость транспортного средства составила 150000 руб., истец передал транспортное средство, ответчик производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора купли-продажи автомобиля с момента подписания настоящего договора купли-продажи автомобиля, по настоящее время сумма ответчиком не оплачена, п. 4.2 договора предусмотрены проценты в размере 0,1 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Истец просит взыскать стоимость транспортного средства в размере 150000 руб., проценты по договору с 21 апреля 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 83100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 апреля 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 18284,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 217,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно просили взыскать сумму государственной пошлины в сумме 1813,85 руб.

Ответчик Мыльников А.В. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

    В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами, что 21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комиссионного автомобиля, в соответствии с которым Продавец передает в собственность Покупателю транспортное средство «___» ____ г.в., стоимость транспортного средства составила 150000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, ответчик производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора купли-продажи автомобиля в размере 150000 руб., сумма не оплачена, п. 4.2 договора предусмотрены проценты в размере 0,1 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

П. 4.2 Договора предусмотрены проценты за просрочку оплаты автомобиля в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору купли-продажи от 21 февраля 2017 года истцом были выполнены надлежащим образом (автомобиль передан покупателю), а ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства, таким образом, стоимость транспортного средства в размере 150000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно представленному истцом суду расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с 21 апреля 2017 года по 26 октября 2018 года составляют 83100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 21 апреля 2017 года по 26 октября 2018 года составляют 18284,58 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

    Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд не принимает предоставленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору с 21 апреля 2017 года по 26 октября 2018 года составляют 83100 руб., поскольку он является арифметически неверным, указанные проценты подлежат взысканию с 22 апреля 2017 года, а не с 21 апреля 2017 года, поскольку 21 апреля 2017 года входит в двухмесячный срок для оплаты, предусмотренный п. 3.2 договора, таким образом, ко взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с 22 апреля 2017 года по 26 октября 2018 в размере 82950 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень судебных издержек, а также установлено право суда отнести к судебным издержкам и иные расходы, признанные судом необходимыми.

    Критериями, позволяющими отнести денежные затраты к судебным издержкам, являются необходимость оплаты определенных процессуальных действий, направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом.

    Таким образом, суд взыскивает почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 217,75 руб., поскольку они относятся к числу расходов, произведенных истцом, для восстановления нарушенного права.

    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    При таких обстоятельствах, исходя из сложности и объема рассмотренного гражданского дела, степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных им услуг, учитывая, с учетом разумности пределов и принципа справедливости, заявление подлежит удовлетворению частично: с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, поскольку эти требования основаны на нарушении имущественного права истца, а доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, суду не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мыльникова Артема Витальевича в пользу Сунхалырова Николая Анатольевича стоимость транспортного средства в размере 150000 руб., проценты по договору с 22 апреля 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 82950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 217,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529,50 руб.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Судья:                              М.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года