Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2011 ~ М-152/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-922/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: представителя истца ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя Исадибирова Ш.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Савченко Игорю Витальевичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратилась в суд с иском к Савченко И.В. о взыскании в доход государства задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> копейки и восстановлении срока для обращения с иском в суд.

Представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя ИсадибировШ.Г. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что СавченкоИ.В., состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя и является плательщиком на имущество физических лиц. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Савченко И.В. в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, однако оплата не производилась. Вследствие этого образовалась задолженность по налогу, сбору, пени, штрафу <данные изъяты> копейки.

Ответчик Савченко И.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, обратилась в суд с иском по истечение установленного законом срока.

В судебном заседании представитель просит восстановить нарушенный процессуальный срок для подачи искового заявления, поясняя следующее. На налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя состоит более 100 000 физических лиц,сотрудники инспекции ввиду большой загруженности не успевают своевременно оформлять документы для обращения в суд.

Суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок подачи искового заявления подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что Савченко И.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, и ему присвоен №

Всоответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с имеющейся задолженностью по налогу физических лиц, налогоплательщику Савченко И.В. было направлено требование об уплате налога.

Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности - пени за несвоевременную оплату транспортного налога и налога на имущество.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, согласно которому сумма подлежащая взысканию составляет 250 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей в Федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления о взыскании налогов, пени с Савченко Игоря Витальевича.

Взыскать с Савченко Игоря Витальевича в пользу ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя задолженность в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с Савченко Игоря Витальевича в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Непомнящая