Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-88/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора ФИО3,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бычкова Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычкова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» ФИО8, который в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и примечания к ст. 318 УК РФ являлся представителем власти и согласно графика дежурств нес службу в <адрес> и <адрес>. Несение службы сотрудником полиции ФИО8 осуществлялось в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.     

ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов в дежурную часть отделения полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бородинский» поступило сообщение от диспетчера СМП <адрес> о том, в районе <адрес> ходит голый мужчина. Указанное сообщение зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП МО МВД России «Бородинский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанное сообщение участковый уполномоченный полиции ФИО8, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, являясь представителем власти, прибыл по указанному адресу, где в это время находился ФИО1 и ФИО6 и, представившись, действуя в соответствие с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», где указано, что полиция для возложенных на нее обязанностей предоставляется право получать по материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, в соответствии с п. 8.2 должностного регламента УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Бородинский», где указано, что участковый уполномоченный полиции осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, потребовал от ФИО1, дать объяснения по факту поступившего сообщения.

ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО8 и, по внезапно возникшему преступному умыслу на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в период времени с 00.30 час. до 00.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Мира и 40 лет Октября в <адрес>, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая наступления таких последствий умышленно, кулаком правой руки, нанес один удар в область челюсти слева ФИО8, от которого он испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены кровоподтек и отек в области угла нижней челюсти слева, которые как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершившего применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно ( т. 1 л.д. 258).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. а ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:         подпись

ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>)

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░             ░░░7