Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2012 от 22.11.2012

Дело № 1-156/2012

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Красноуральск 21 декабря 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоселовой Е. Ю.,

защиты: адвокатов Киселевой Н. В., удостоверение № 1218, ордер № 059909; Гумаровой О. В., удостоверение № 2816, ордер № 108493,

подсудимых Скороходова Б. Н., Ячменева Д. А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Гардановой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скороходов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Ячменева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 9 дням исправительных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на один месяц 26 дней лишения свободы,

находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ранее судимый Скороходов Б. Н. и Ячменев Д. А. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Ячменев Д. А. предложил Скороходову Б. Н. похитить по адресу город <адрес> металлические трубы, чтобы сдать их в пункт приема металла за вознаграждение, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Ячменев Д. А. и Скороходов Б. Н. действуя по предварительному сговору группой лиц с целью тайного хищения труб из корыстных побуждений пришли по адресу город <адрес> и, осуществляя свой преступный умысел, проникли в огород, где совместными усилиями вырвали из земли и приготовили к хищению принадлежащие ФИО9 <данные изъяты> металлических труб стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. <данные изъяты> труб они сразу унесли с места происшествия и сдали за вознаграждение, а затем вернулись ДД.ММ.ГГГГ и забрали <данные изъяты> из указанных труб и также сдали ее за вознаграждение. Полученное вознаграждение Скороходов Б. Н. и Ячменев Д. А. израсходовали на личные нужды, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Скороходов Б. Н. свою вину признал полностью и показал. Что ДД.ММ.ГГГГ Ячменев Д. А. предложил ему похитить по <данные изъяты> <данные изъяты> трубы, на которые крепился забор, чтобы сдать их за деньги. Он согласился. Они вдвоем с Ячменевым

2.

пришли по указанному адресу, прошли в огород и совместными усилиями вырвали из земли шесть труб. <данные изъяты> труб они сразу унесли, а за <данные изъяты> вернулись позже, так как им было тяжело сразу все унести. Трубы сдали за <данные изъяты> рублей. В содеянному раскаивается. Вину осознал.

Подсудимый Ячменев Д. А. свою вину также признал и дал аналогичные с подсудимым Скороходовым Б. Н. признательные показания, уточнив, что они решили похитить трубы. Чтобы купить спиртное. В содеянном раскаивается. Вину осознал.

Кроме личного признания подсудимых их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, исследованными как по предложению защиты, так и по предложению обвинения.

Потерпевший ФИО9показал, что по переулку <данные изъяты> имеет дачу с огородом. Забор на огороде крепится к металлическим трубам. В ДД.ММ.ГГГГ года придя в огород он увидел, что пропали <данные изъяты> труб на которые крепился забор. Он сразу не стал обращаться в милицию, но на следующий день он увидел, что пропала еще <данные изъяты> труба, после чего вызвал полицию. Каждую из труб он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО10 подтвердил, что в <данные изъяты> года он купил у Скороходова Б. Н. и Ячменева Д. А. <данные изъяты> металлических труб за <данные изъяты> рублей каждую.

Факт хищения труб подтвержден протоколами осмотра места происшествия, из которых видно, что в заборе огорода потерпевшего отсутствуют <данные изъяты> труб крепления, и они были обнаружены во дворе дома свидетеля ФИО10.

(л. д. 8 – 11)

Причастность подсудимых к совершению данного преступления подтверждена протоколами проверки их показаний на месте происшествия, из которых видно, что каждый из подсудимых добровольно, в присутствии понятых указал место преступления и рассказал о его обстоятельствах.

(л. д. 31-32, 37-38)

Принимая во внимание признательные показания подсудимых, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны им взаимоподтверждаемы, повода для самооговора не установлено, они подтверждены показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО10, не доверять которым у суда также нет оснований, так как они последовательны и взаимоподтверждаемы, повода с их стороны для оговора подсудимых не установлено, а также такими объективными доказательствами как протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Скороходов Б. Н. и Ячменев Д. А. тайно похитили металлические трубы принадлежащие ФИО9.

Корыстный умысел подсудимых подтвержден тем, что похищенные трубы они реализовали, для извлечения личной выгоды.

Признак предварительного сговора группы лиц нашел свое подтверждением тем, что подсудимые заранее определили место и предмет хищения, способ реализации похищенного, оба выполняли объективную сторону хищения и совместно распорядились похищенным.

Следовательно, суд считает вину каждого из подсудимых доказанной и находит, что действия каждого из них следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

При определении подсудимым наказания суд учитывает, что каждый из них имеет не снятые и не погашенные судимости, совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести, признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание ими своей вины и небольшой размер причиненного ими ущерба.

С учетом того, что каждый из подсудимых имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое преступления и вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, в действиях каждого из них, согласно правил ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что учитывается как отягчающее обстоятельство и при назначении наказания считает необходимым применить к каждому из них ст. 68 УК РФ.

3.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, небольшой размер причиненного ущерба, действуя из принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание подсудимыми своей вины и их раскаяние, суд считает возможным не применять к каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скороходова ФИО14 и Ячменева ФИО15 каждого признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Скороходову Б. Н. и Ячменеву Д. А. наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок в один год.

Обязать Скороходова Б. Н. и Ячменева Д. А. своевременно и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, иметь постоянное место работы и жительства и не менять их без уведомления органов ведающих исполнением наказания и не употреблять спиртных напитков.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения приговора, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: О. А. Трубицын