Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2019 ~ М-1456/2019 от 01.08.2019

УИД 26RS0024-01-2019-002737-05

№ 2 – 1563 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 сентября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Туршиева Нукри Лаврентьевича к Кирину Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Туршиев Н.Л. обратился в суд с иском к Кирину Е.Г. о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Туршиев Н.Л. передал Кирину Е.Г. денежные средства в размере 205000 рублей под 18 % годовых, в подтверждение чего Кириным Е.Г. была написана собственноручно расписка.

Из расписки следует, что Кирин Е.Г. обязуется вернуть сумму долга с процентами ДД.ММ.ГГГГ

Однако, свое обязательство он не исполнил, денежные средства не вернул.

В порядке досудебного урегулирования спора в его адрес была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ но ответа не последовало.

Повторно, в его адрес направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с уточненной суммой, до настоящего времени претензия не вручена, последний не отвечает на звонки и не как себя не проявляет.

Просит взыскать с Кирина Е.Г. в его пользу 205000 рублей в счет долга по заемному обязательству, проценты на сумму займа в размере 37001,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3185,80 рублей, проценты за просрочку процентов на основную сумму долга с процентами в размере 7399,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5726 рублей.

В судебное заседание истец Туршиев Н.Л. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание представитель истца Туршиева Н.Л. в лице Жуковой Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик Кирин Е.Г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его личная подпись в уведомлении о вручении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 160 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что между Туршиевым Н.Л. и Кириным Е.Г. 01 апреля 2018 года был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой Кирин Е.Г. занял у Туршиева Н.Л. 205000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата до 02 апреля 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора первый обращался в адрес последнего с досудебной претензией от 21 мая 2019 года.

15 июля 2019 года первый обратился повторно в адрес последнего с досудебной претензией.

Усматривается, что подлинник расписки находился у Туршиева Н.Л. и представлен им в материалы гражданского дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменным доказательством, неоспоримо подтверждающим заключение между сторонами договоров займа и передачу денежных средств в размере 205 000 рублей, является собственноручно написанная расписка Кириным Е.Г.

Факт собственноручного написания указанной расписки им не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что займодавец выполнил свое обязательство по договору займа и предоставил заемщику апреля 2018 года заем в размере 205 000 рублей, что подтверждается его собственноручно написанной распиской о получении денежных средств.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки у займодавца подтверждает тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа и в установленный в нем срок не вернул займодавцу денежные средства.

В соответствии с нормами ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, переданных в качестве займа, в размере 205 000 рублей.

Доказательств возврата спорной суммы суду не предоставлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как ранее указывалось, в соответствии с договором займа от 01 апреля 2018 года Кирин Е.Г. обязался уплатить Туршиеву Н.Л. за пользование денежными средствами 18 % годовых от суммы займа.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его верным, поскольку проценты в размере, предусмотренном договором займа, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 37001,10 рублей, которые подлежат взысканию с Кирина Е.Г.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому по договору займа от 01 апреля 2018 года задолженность по процентам за период с 02 апреля 2019 года по 02 июня 2019 года составляет 3 185,80 рублей, суд находит верным, поскольку проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, когда заемщиком взятая в долг денежная сумма должна была быть возвращена, то есть начиная с 02 апреля 2019 года.

Между тем, Туршиев Н.Л. просит взыскать с Кирина Е.Г. проценты за просрочку процентов на основную сумму долга с процентами в размере 7399,27 рублей, рассматривая данное исковое требование суд приходит к следующему.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из указанного следует, что законные проценты начисляются и на проценты, но только в предпринимательских договорах или обязательствах, возникающих из договора банковского вклада.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Суд обращает внимание, что с учетом того, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, Туршиев Н.Л. не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Усматривается, что Туршиев Н.Л. уплатил государственную пошлину в размере 5726 рублей, что подтверждено чеком – ордером от 05 июля 2019 года и чеком – ордером от 20 июня 2019 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с Кирина Е.Г. в пользу Туршиева Н.Л. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 5 652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Туршиева Нукри Лаврентьевича к Кирину Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кирина Евгения Геннадьевича в пользу Туршиева Нукри Лаврентьевича в счет долга по договору займа от 01 апреля 2018 года сумму в размере 205000 рублей.

Взыскать с Кирина Евгения Геннадьевича в пользу Туршиева Нукри Лаврентьевича проценты за пользование займом в размере 37001,10 рублей.

Взыскать с Кирина Евгения Геннадьевича в пользу Туршиева Нукри Лаврентьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3185,80 рублей.

Взыскать с Кирина Евгения Геннадьевича в пользу Туршиева Нукри Лаврентьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Туршиева Нукри Лаврентьевича к Кирину Евгению Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко