Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2021 от 30.11.2021

№ 1-325/2021

25RS0022-01-2021-001662-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Константинова М.А.,

подсудимого К.И.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

К.И. совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, в которой временно проживал с П.О., решил совершить хищение золотого обручального кольца и денежных средств, принадлежащих П.О.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, находясь по указанному адресу, тайно похитил из шкатулки золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 14600 рублей, а также из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие П.О., после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.О. значительный материальный ущерб на сумму 19600 рублей.

В судебном заседании подсудимый К.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая П.О. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в еу отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого К.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что К.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения К.И. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении К.И. наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку К.И. официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей П.О. гражданский иск на сумму 5000 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения К.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, возвращенное потерпевшей П.О. – оставить последней.

Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко