Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2021 (2-6271/2020;) от 18.12.2020

    УИД 63RS0038-01-2020-00-4829-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2021 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Гущину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском, в котором просит взыскать с Гущина Ю.Г. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ***, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, который заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчик платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением сроков и сумм, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое исполнено не было. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от *** судебный приказ был отменен. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущин Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Ответчик Гущин Ю.Г. о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по адресу места жительства подтвержденным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Самарской области. Согласно отчета об отслеживании отправления судебное извещение на судебное заседание *** вручено ответчику Гущину Ю.Г. ***.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** Гущин Ю.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д. 10), согласно которого просил открыть ему счет с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты> руб.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11-13) Гущин Ю.Г. ознакомлен и принял на себя обязательства: п.1.1 для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.; п.4 На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых;п.6 Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете; п.12 За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты кредитом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Также ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем согласно представленному истцом расчету, задолженность Гущина Ю.Г. по договору на *** составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его, ответчик свой контррасчет суду не представил.

*** в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от *** судебный приказ № 2-1141/2020 по заявлению ПАО Сбербанк к Гущину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенный ***, отменен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением от *** № (л.д. 4) и платежным поручением № от *** (л.д. 5), в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Гущину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гущина Ю.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 177293 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149971,96 руб., просроченные проценты – 22743,56 руб., неустойка – 4578,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4745,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 г.

Судья -                        Л.Н. Мячина