Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2021 (2-5121/2020;) ~ М-4793/2020 от 13.11.2020

    Дело № 2-453/2021

    УИД 36RS0004-01-2020-005704-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

    при секретаре                               Новиковой Л.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Недоводеевой Светланы Анатольевны к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» об оплате труда, взыскании компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску Недоводеевой Светланы Анатольевны к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» об оплате труда, взыскании компенсации морального вреда.

    18 ноября 2020 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 95 557 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя акционерного общества Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», в АО «ТАТСОЦБАНК» г. Казань. Исполнение определения поручено АО «ТАТСОЦБАНК».

        Гражданское дело назначалось к слушанию на 24 марта и 19 апреля 2021 г.

        Истец Недоводеева С.А., будучи извещенной надлежащим образом, в данные судебные заседания своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

            Ответчик акционерное общество Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

        В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таком положении, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Недоводеевой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Кроме того, в силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Таким образом, поскольку исковое заявление Недоводеевой Светланы Анатольевны к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» об оплате труда, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством оснований для сохранения мер по обеспечению данного иска не имеется, в связи с чем, меры, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г., подлежат отмене.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Недоводеевой Светланы Анатольевны к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» об оплате труда, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г.

        Снять арест с денежных средств в сумме 95 557 рублей (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей), находящихся на расчетном счете №, открытом на имя акционерного общества Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», в АО «ТАТСОЦБАНК» г. Казань (БИК №).

    Об отмене обеспечительных мер сообщить АО «ТАТСОЦБАНК» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 18/23).

Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                               Е.Г. Щербатых