Решение по делу № 22-691/2020 от 28.02.2020

Судья Гайнетдинова Л.А.                          Дело № 22-691/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          20 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Голубева В.В.,

осужденного Азаева Э.С.,

защитника – адвоката Микушевой С.В., предоставившей удостоверение № 685, ордер № 359,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Азаева Э.С. и адвоката Микушевой С.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2019 года, которым

Азаев Э.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 07.09.2015 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.02.2017 по отбытию срока наказания;

- 28.11.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.02.2018 приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.11.2017, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2018 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.02.2018, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.07.2019 на основании ст. 80 УК РФ, освобожден 13.07.2019, в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 15 дней, с установлением определенных ограничений;

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, - по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказани

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.04.2018 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу;

в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Азаева Э.С. и защитника – адвоката Микушевой С.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Голубева В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Азаев Э.С. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 02.09.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 22.09.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, 03.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, 04.10 2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Микушева С.В. считает назначенное Азаеву Э.С. наказание чрезмерно суровым, вынесенным в нарушении принципов дифференциации и индивидуализации. Анализирует положения постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1 и от 29.10.2009 № 20, ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что Азаев характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, страдает рядом хронических заболеваний. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной. Просит приговор изменить и применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Азаев Э.С. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Азаева Э.С. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Азаева Э.С. судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Азаева Э.С. соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которых он согласился.

Назначенное Азаеву Э.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья). Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание, обстоятельства.

Так, осужденный Азаев Э.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения Азаеву Э.С. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вопреки доводов жалоб, суд апелляционной инстанции находит назначенное Азаеву Э.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и для назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Окончательное наказание назначено Азаеву Э.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенный осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2019 года в отношении Азаева Э.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        О.В. Коновалова