Определение по делу № 2-5837/2021 ~ М-5601/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-5837/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г.Стерлитамак         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спевак Ю.Р. к Игошиной О.К. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю; встречному исковому заявлению Игошиной О.К. к Спевак Ю.Р. о выкупе доли наследника, с выплатой денежной компенсации по рыночной цене квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Спевак Ю.Р. по доверенности Виткаускас А.Ю. обратилась в суд с иском к Игошиной О.К. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю.

Игошина О.К. обратилась с уточненным встречным исковым заявлением к Спевак Ю.Р. о выкупе доли наследника, с выплатой денежной компенсации по рыночной цене квартиры.

В судебное заседание истец/ответчик Спевак Ю.Р. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Спевак Ю.Р. – Виткаускас А.Ю. в прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не возражала.

В судебном заседании ответчик/истец Игошина О.К., представитель Игошиной О.К. – Насибуллина Э.Ш. ходатайствовали об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание третьи лица Спевак Е.С., Петрова Л.Р., Управление Росреестра по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировое соглашение, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спевак Ю.Р. с одной стороны, и ответчиком Игошиной О.К. с другой стороны, согласно которому:

1. Стороны признают по свидетельству о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 по наследственному делу №, что наследственная доля Игошиной О.К. составляет № часть в квартире, расположенной по адресу РБ, <адрес> согласны с определением рыночной цены указанной доли в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, установленной на основании экспертного заключения, проведенного по определению Стерлитамакского городского суда РБ от 06 августа 2021 года.

2. Ответчик Игошина ФИО1 согласна передать в собственность истцу Спевак ФИО12 принадлежащую ей на праве собственности № доли в квартире, расположенной по адресу РБ, <адрес>, с выплатой компенсации (выкупом) за 135000 рублей истцом Спевак ФИО12 у ответчика Игошиной ФИО1.

3. Право собственности у Спевак ФИО12 на № долю в квартире, расположенной по адресу РБ, <адрес>, принадлежащую Игошиной ФИО1 возникает с момента полного расчета и подтверждающего документа о передаче денежных средств.

4. Стороны пришли к соглашению, что расчет за выкупаемую истцом Спевак Ю.Р. у ответчика Игошиной О.К. наследственную № долю квартиры происходит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 135000 рублей путем личной передачи денежных средств либо путем перевода Спевак Ю.Р. на расчетный счет Игошиной ФИО1, на номер счет получателя №, банк получателя Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк, №, №.

5. В случае несвоевременной передачи/перечисления денежных средств, указанных в п.4 настоящего мирового соглашения неустойка за каждый день просрочки будет составлять 1 (один) процент, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от оставшейся суммы. В случае невыплаты в полном объеме указанной суммы ответчик Игошина О.К. вправе обратиться в суд о наложении арестов на указанное имущество на сумму невыплаченных денежных средств с последующим обращением взыскания и определения залога на указанное имущество.

5.1. В случае обжалования определения суда об утверждении данного мирового соглашения наступает поворот исполнения определения суда в части возврата № доли в собственность ответчика Игошиной О.К. и возврате денежных средств в пользу Спевак Ю.Р. на ту сумму, которую они будут переданы.

7. В связи с заключением данного мирового соглашения стороны по данному делу отказываются от своих исковых требований в полном объеме. При отказе от своих исковых требований, стороны признают понесенные ими судебные расходы собственными, не имеют претензий друг к другу по их возмещению.

7.1. Стороны согласны, что возмещение расходов на судебную экспертизу в размере 10000 руб. по определению рыночной стоимости квартиры возлагается на ответчика Игошину О.К. в полном объеме.

8. Определение суда об утверждении данного мирового соглашения с обязательным подтверждением документа о произведении полного расчета ответчику Игошиной О.К. в размере 135000 рублей является основанием для регистрации прав на № долю в квартире по адресу <адрес> принадлежавшей Игошиной О.К. на основании Свидетельства о праве на наследство в органах Росреестра за Спевак ФИО12.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения, через службу судебных приставов.

Производство по делу по исковому заявлению Спевак Ю.Р. к Игошиной О.К. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, встречному исковому заявлению Игошиной О.К. к Спевак Ю.Р. о выкупе доли наследника, с выплатой денежной компенсации по рыночной цене квартиры, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о не допустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья         подпись      Р.З. Максютов

Копия верна: судья: Р.З. Максютов