Определение по делу № 2-71/2020 (2-948/2019;) ~ М-874/2019 от 18.12.2019

Дело (УИД) 19RS0010-01-2019-001189-37

Производство № 2-71/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года    Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почикаевым Е.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Романова А.В. к Кожуховскому И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ЗАО КБ «Кедр» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 313400 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства в своей части, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на ОАО «Кедр». В дальнейшем, Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Корпорация 21 век» истцу Романову А.В. на основании договора уступки прав требования (цессии) №. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 161730 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104937,72 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654197,85 руб., неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11022,95 руб., неустойку на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству со стороны ответчика Кожуховского И.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>. Так же указал, что данная квартира принадлежит его жене ФИО10., в обоснование представил копию свидетельства о заключении брака серии 1-ПВ №, копию выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности не представил.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно доводов ответчика, фактическим постоянным местом его проживания является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит его жене ФИО11., что подтверждается, представленными в материалы дела ответчиком, копией свидетельства о заключении брака между Кожуховским И.А. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Романова А.В. к Кожуховскому И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать на рассмотрение в Сорский районный суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░