Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2020 (2-6881/2019;) ~ М-5358/2019 от 08.11.2019

        Дело № 2-664/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием:помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

истца Соловьевой М.Г., третьих лиц Поповой Г.В., Попова В.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьевой М.Г. к Попову А.В. о признаниипрекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева М.Г. обратилась в суд с иском к Попову А.В., в котором просит прекратить право пользования Попова А.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что Соловьева М.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, в том числе, зарегистрированным числится Попов А.В., являющийся бывшим мужем дочери истца – Поповй Г.В., брак с которой расторгнут 03.03.2002 г., ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, однако членом семьи собственника не является. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, носит формальный характер, ответчик выехал из жилого помещения, а также ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Соловьева М.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное извещение    вернулось в адрес    суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица Попова Г.В., Попов В.А. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Талубьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо отдел по вопросу миграции ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Павлова Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, третьих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Соловьевой М.Г., документы – основания: свидетельство о праве на наследство по закону 08.10.2019 г., а также представленной во исполнение судебного запроса копии реестрового дела в отношении спорного объекта недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) в отношении <адрес>, выданной ТСЖ «Полет Северный», по указанному зарегистрированы: Попова Г.В., Талубьевой Н.В., Попов В.А., Попов А.В., Попова В.В.

Регистрация ответчика Попова А.В. в спорной квартире подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно пояснениям истца, Попов А.В. был вселен и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся собственностью Соловьевой М.Г., с 2007 г. в качестве мужа дочери истца – Поповой Г.В. При этом, на момент его регистрации по месту жительства брак между Поповым А.В. и Поповой Г.В. был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака (№).

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является Соловьева М.Г., а ответчик членом ее семьи не является, являясь бывшим мужем дочери истца – Поповой Г.В., при этомфактические брачные отношения после расторжения брака также прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, и каких-либо других правовых оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением ответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования Соловьевой М.Г., суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика Попова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соловьевой М.Г. к Попову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Попова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Попова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд <адрес>.

СудьяН.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 13.03.2020 года