Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2011 ~ М-93/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Терехиной В.А., представителя истца Полянцева В.Е., представителя ответчика Огловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Терехиной В.А. к ВОАО "О" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терехина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец отказалась от требований в части взыскания заработной платы в размере 22011 руб. 44 коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1601 руб. 20 коп. в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил указанные суммы. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец и представитель истца Полянцев В.Е. на требованиях настаивали и пояснили, что 02.10.2006 г. истец была принята на работу в ВОАО «О» на должность ... 29.10.2010 г. уволена по собственному желанию, однако полный расчет по заработной плате произведен не был. Истец является пенсионеркой и задержка выплаты заработной платы в размере 22011 руб. 44 коп. является для нее существенной. Ответчик погасил задолженность по заработной плате только 08.02.2011 г. Из-за задержки выплаты истец очень переживала, испытывала физические и нравственные страдания вызванные отсутствием денежных средств необходимых для нормального существования. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Оглова Н.В. исковые требования признала частично, в связи с тяжелым финансовым положением их организации в условиях кризиса и в связи с тем, что в отношении ВОАО «О» определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 г. введена процедура наблюдения, просит сумму морального вреда снизить до 500 рублей. Считает затраты на услуги представителя завышенными просит снизить до 1500 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой ... и не оспаривается ответчиком, что истица 02.10.2006 г. принята в ВОАО «О» на должность .... 29.10.2010 г. уволена по собственному желанию.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении с истцом не был произведен полный расчет, что не оспаривается ответчиком. Задолженность по заработной плате погашена лишь 08.02.2011 г. Указанные действия ответчика являются неправомерными. Истица является пенсионеркой и невыплата заработной платы в течение такого длительного срока существенно отразилось на материальном и моральном состоянии истца.

На основании ст.237 ТК РФ суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и, исходя из конкретных обстоятельств дела, удовлетворяет их на сумму 1000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терехиной В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ВОАО "О" в пользу Терехиной В.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ВОАО «О» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через
Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия
в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 11.02.2011 года