Приговор по делу № 1-575/2016 от 24.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июля 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д.,

подсудимого Елизарова Л.В.,

защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИЗАРОВА Л.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Елизаров Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05 августа 2013 года, около 10 часов, Елизаров Л.В., находясь <адрес>, на расстоянии около 100м. в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>, обнаружил на земле картонную коробку, в которой обнаружил охотничьи патроны в количестве 17 штук, калибра 5,6мм. Имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данных патронов для личного пользования, достоверно зная, что приобретение и хранение боеприпасов запрещено законом и уголовно наказуемо, Елизаров Л.В. положил их себе в сумку, тем самым незаконно приобрел, и хранил при себе. 29 января 2016 года, около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес>, Елизаров Л.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, доставлен в ОП №, где при проведении личного досмотра 29.01.2016 года, с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, у него обнаружено и изъято 17 патронов, являющиеся боеприпасами к карабину КО-5,6, магазинному карабину МЦ-18.

Подсудимый Елизаров Л.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гомзякова А.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого Елизарова Л.В. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 с данными о личности (л.д.51); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.52-55); ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д.62-63); справка-характеристика с места жительства (л.д.64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; состояние здоровья.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Елизаровым Л.В. а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 46,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение Елизарова Л.В., не трудоустроенного, не имеющего постоянный источник дохода и постоянного места жительства. В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде ограничения свободы, ареста, штрафа в качестве дополнительного вида наказания, а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, при этом считает возможным назначить данное наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания 5.775 рублей, в ходе судебных заседаний - в размере 1.650 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Елизарова Л.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕЛИЗАРОВА Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Елизарова Л.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 17 охотничьих патронов калибра 5,6 мм. сдать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гомзяковой А.С. - в размере 7.425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: