Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-196/2023 от 06.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску Невского Максима Владимировича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Невской Елизаветы Максимовны, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Шишкову-Лаврусь Владимиру Максимовичу о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Невский М.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Невской Е.М., обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя с учетом измененных исковых требований включить № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, <адрес>м, <адрес> в наследственное имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Долматовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Невским М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, <адрес>.м, <адрес> в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Долматовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в общую долевую собственность по 35/244 доли каждому перешла квартира по адресу: <адрес> Долматовой Наталье Владимировне, Невскому Максиму Владимировичу, Шишкову-Лаврусь Владимиру Максимовичу, Невской Елизавете Максимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако при жизни ФИО2 право собственности на ее долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано не было. После смерти Долматовой Н.В. Невский М.В. обратился к нотариусу, однако нотариус рекомендовал ему решить данный вопрос в судебном порядке, так как наследодатель не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Иных наследников первой очереди, кроме Невского М.В., нет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Невский М.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Невской Е.М., измененные исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, однако извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес> Яковлева Л.Л. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по <адрес>, представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Долматова Наталья Владимировна, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным 96300008 Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Долматовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-ЕР №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умершая Долматова Н.В. приходилась истцу Невскому М.В. матерью.

В соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 71,6 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, передана в общую долевую собственность Долматовой Наталье Владимировне, Невскому Максиму Владимировичу, Шишкову-Лаврусь Владимиру Максимовичу, Невской Елизавете Максимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № доли каждому.

Данный договор зарегистрирован в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду выпискам из ЕГРН, право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрированы за Невским М.В., Невской Е.М., Шишковым-Лаврусь В.М.

Право общей долевой собственности на 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее Долматовой Н.В., ни за кем не зарегистрировано.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Как следует из материалов гражданского дела, Невский М.В. проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, является единственным наследником Долматовой Н.В. первой очереди, других наследников судом не установлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие Долматовой Н.В., подлежат включению в наследственную массу после ее смерти, а за ФИО3, фактически принявшим наследство после смерти матери Долматовой Н.В., подлежит признанию право общей долевой собственности на указанные 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Долматовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невского Максима Владимировича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Невской Елизаветы ФИО5, удовлетворить.

Включить 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71,6 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, в наследственную массу Долматовой Натальи Владимировны, 12.02.1959 года рождения, умершей 27.05.2022 года.

Признать за Невским Максимом Владимировичем (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности на 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71,6 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Самарского

районного суда                                              А.М. Балова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску Невского Максима Владимировича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Невской Елизаветы Максимовны, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Шишкову-Лаврусь Владимиру Максимовичу о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невского Максима Владимировича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Невской Елизаветы Максимовны, удовлетворить.

Включить 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

Признать за Невским Максимом Владимировичем (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Самарском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ года) право общей долевой собственности на 35/244 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого, д. 37, кв. 4, общей площадью 71,6 кв.м, жилой площадью 60,8 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Долматовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самарского

районного суда                                              А.М. Балова