Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2021 (2-5056/2020;) ~ М-4274/2020 от 07.12.2020

№2-454/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005665-19

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года                                                   г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                                    Карповой О.П.,

при секретаре                                                                                               Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углевой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Углева М.А., Шадрина Ф.В. к Шадрину В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                        у с т а н о в и л:

Углева Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Углева М.А., Шадрина Ф.В. обратилась в суд с иском к Шадрину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 428 026 рублей.

         Истец была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 17 мая 2021 года на 16.30 часов, но в суд не явилась. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 24 июня 2021 года на 16.00 часов в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска под председательством судьи Карповой О.П. Участники процесса также были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки и конверты с отметкой «истек срок хранения»

         По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение истцом корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

        Проживая по месту своей регистрации, Углеева Е.В. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения истцу направлялись надлежащим образом и своевременно.

         Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения заявления, истец повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

         На основании ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Суд признает, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по иску Углевой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Углева М.А., Шадрина Ф.В. к Шадрину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

         Разъяснить истцу, что в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                  Карпова О.П.