Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2019 от 13.02.2019

............

№ 4/17-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь.                                                                                 28 февраля 2019 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова .............,

представителя Филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ворошнина ............

осужденного Скворцова,

защитника – адвоката Ладгина ............

при секретаре Загорской П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы, назначенных приговором ............ от дата, Скворцову, родившемуся дата в .............

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, его защитника представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ............ от дата Скворцов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. При этом Скворцову зачтено в срок отбытия наказания время содержания Скворцова под стражей в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Скворцов поставлен на учет в Филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата, с условиями и порядком отбывания наказания ознакомлен дата.

В суд поступило представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока обязательных работ Скворцову на лишение свободы в связи с тем, что дата Скворцову ............ было выдано направление о явке в ОСП Орджоникидзевского района г.Перми для отбывания обязательных работ. В тот же день Скворцов ............ обратился по направлению, был принят к отбытию наказания с дата. дата Скворцов ............. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, в связи с чем был направлен запрос в филиал по Ильинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для проверки осужденного по указанному им адресу места жительства (<адрес>). Однако осужденный по данному адресу не проживал. В связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, дата в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые окончены дата, местонахождение осужденного установлено не было. В связи с тем, что местонахождение Скворцова ............. не было установлено в течение более 30 дней, он признан скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. дата Скворцов ............ был задержан. В период с дата по дата Скворцов без уважительных причин для отбывания обязательных работ не выходил, за указанное нарушение дата ему было вынесено предупреждение.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Ворошнин ............. в судебном заседании поддержал изложенные в представлении обстоятельства, дополнил, что на дата неотбытый Скворцовым срок обязательных работ составляет 158 часов. Просил заменить Скворцову неотбытый срок обязательных работ 158 часов лишением свободы на срок 19 дней.

Скворцов в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ не назвал.

Защитник адвокат Ладгин ............. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку при отбывании Скворцовым наказания в виде обязательных работ, работодателем были нарушены нормы трудового законодательства, права Скворцова, как работника, а именно он не был ознакомлен с табелем учета рабочего времени, с трудовым распорядком организации, при неявке Скворцова для отбывания обязательных работ ему не было предоставлено право составить объяснение по поводу прогула, работодателем не составлен акт об отсутствии работника на рабочем месте. Кроме того, доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции о злостности нарушения Скворцовым порядка и условий отбывания наказания не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку инспекция спровоцировала его не выходить на обязательные работы.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядов ............ просил представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям, поскольку уважительных причин невыхода для отбывания обязательных работ осужденный не имеет.

Выслушав мнение осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и помощника прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что дата Скворцову A.B. было выдано направление о явке в ОСП Орджоникидзевского района г.Перми для отбывания обязательных работ. В тот же день Скворцов A.B. обратился по направлению, был принят к отбытию наказания с дата. Однако, с дата Скворцов A.B. для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин, скрылся от контроля инспекции. дата в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые были окончены дата, местонахождение осужденного установлено не было, он был признан скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. В период с дата по дата Скворцов без уважительных причин для отбывания обязательных работ не выходил, за указанное нарушение дата ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Постановлением ............ суда ............ от дата осужденный Скворцов был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 19 суток.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Скворцов злостно уклонился от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел для отбывания обязательных работ без уважительных причин, а именно в период с дата по дата. Кроме того, осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, о своем месте нахождения после дата инспекцию не извещал, в инспекцию самостоятельно не являлся.

Доводы стороны защиты о том, что при отбывании Скворцовым наказания в виде обязательных работ, работодателем были нарушены нормы трудового законодательства, права Скворцова, как работника, суд признает несостоятельными.

Согласно действующему законодательству обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе. Статьей 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются только контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания, а в случае причинения увечья, связанного с выполнением обязательных работ, возмещение вреда осужденному производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

По смыслу ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты о том, что инспекция спровоцировала осужденного Скворцова не выходить на обязательные работы, суд также признает несостоятельными, поскольку доказательств указанных действий материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд считает, что представление должно быть удовлетворено.

При выборе вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного Скворцова, обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, считает, что отбывать наказание Скворцов должен в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока обязательных работ, назначенных по приговору ............ от дата на лишение свободы Скворцову - удовлетворить.

Заменить Скворцову, дата года рождения, уроженцу ............, не отбытое наказание в виде 158 часов обязательных работ, назначенных по приговору ............ от дата, лишением свободы на срок 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Скворцову в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с зачетом времени содержания Скворцова под стражей, считать Скворцова отбывшим наказание по приговору ............ от дата в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Скворцову отменить. Освободить Скворцова из-под стражи в зале суда.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

............