Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2018 от 20.06.2018

Дело №1-314/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Слободянюк В.А.,

адвоката Устяна К.Г.(ордер №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жаркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.10.2012 по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а», 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно;

-по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.11.2013 по ст.ст.166 ч.1, 70 (относительно приговора от 11.10.2012) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён по сроку 11.12.2015;

<данные изъяты>», проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Жарков Е.В. из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2017 года по 19 мая 2018 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, пользуясь отсутствием внимания со стороны названного лица и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил из ящиков тумбочек, стоявших в указанном жилище, ювелирные украшения, принадлежавшие Потерпевший №1, на общую сумму 214.600 рублей, а именно: золотой браслет, 583 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 24.000 рублей; золотые серьги прямоугольной формы с камнями гранат и феонит, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 10.000 рублей; золотые серьги с чёрным эмалированным покрытием, в виде банта, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 9.600 рублей; золотые серьги с камнем александрит удлиненной формы, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4.800 рублей; комплект ювелирных золотых изделий из серёг с феонитом в виде цветка из белого золота с лепестком, 585 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 19.200 рублей и кольца с рисунком в виде цветка из белого золота, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 12.000 рублей; золотое кольцо с камнями феонит в виде узора плетений лепестков, 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 4.200 рублей; золотое кольцо (перстень) с камнем янтарь, 585 пробы, весом с камнем 5 граммов, стоимостью 4.800 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 12.000 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7.200 рублей; золотую цепочку (из «турецкого» золота), длиной 35 сантиметров, 585 пробы, весом 30 граммов, стоимостью 78.000 рублей; золотое кольцо с камнем александрит в форме пирамиды, 585 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 9.600 рублей; золотые серьги с камнем феонит в виде цветков, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 12.000 рублей; золотую брошь в виде «английской» булавки с камнем бриллиант, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4.800 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1.200 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1.200 рублей. Затем Жарков Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жарков Е.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Устяна К.Г. и государственного обвинителя Слободянюк В.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Жарков Е.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жаркова Е.В. должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Жаркова Е.В., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.97 и 99); характеризуется вполне положительно:

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; заявил о <данные изъяты> работы; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; сообщил: о <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на общую сумму 229.600 рублей, который подлежит удовлетворению, поскольку признан Жарковым Е.В. в полном объёме.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Жаркова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Назначить Жаркову Е.В. наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде 01(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Жаркова Е.В. в возмещение причинённого ущерба, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового на все виды доходов осужденного:

-в пользу Потерпевший №1 – 229.600 рублей.

Вещественное доказательство: копию залогового билета – хранить при деле.

Меру пресечения Жаркову Е.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Жаркову Е.В. исчислять с 06 июля 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 22 мая 2018 года по 05 июля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: