Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2018 от 20.06.2018

Дело №1-314/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Слободянюк В.А.,

адвоката Устяна К.Г.(ордер №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жаркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.10.2012 по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а», 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно;

-по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 13.11.2013 по ст.ст.166 ч.1, 70 (относительно приговора от 11.10.2012) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён по сроку 11.12.2015;

<данные изъяты>», проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Жарков Е.В. из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2017 года по 19 мая 2018 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, пользуясь отсутствием внимания со стороны названного лица и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил из ящиков тумбочек, стоявших в указанном жилище, ювелирные украшения, принадлежавшие Потерпевший №1, на общую сумму 214.600 рублей, а именно: золотой браслет, 583 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 24.000 рублей; золотые серьги прямоугольной формы с камнями гранат и феонит, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 10.000 рублей; золотые серьги с чёрным эмалированным покрытием, в виде банта, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 9.600 рублей; золотые серьги с камнем александрит удлиненной формы, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4.800 рублей; комплект ювелирных золотых изделий из серёг с феонитом в виде цветка из белого золота с лепестком, 585 пробы, весом 8 граммов, стоимостью 19.200 рублей и кольца с рисунком в виде цветка из белого золота, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 12.000 рублей; золотое кольцо с камнями феонит в виде узора плетений лепестков, 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 4.200 рублей; золотое кольцо (перстень) с камнем янтарь, 585 пробы, весом с камнем 5 граммов, стоимостью 4.800 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 12.000 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7.200 рублей; золотую цепочку (из «турецкого» золота), длиной 35 сантиметров, 585 пробы, весом 30 граммов, стоимостью 78.000 рублей; золотое кольцо с камнем александрит в форме пирамиды, 585 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 9.600 рублей; золотые серьги с камнем феонит в виде цветков, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 12.000 рублей; золотую брошь в виде «английской» булавки с камнем бриллиант, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4.800 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1.200 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1.200 рублей. Затем Жарков Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жарков Е.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Устяна К.Г. и государственного обвинителя Слободянюк В.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Жарков Е.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жаркова Е.В. должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Жаркова Е.В., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.97 и 99); характеризуется вполне положительно:

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; заявил о <данные изъяты> работы; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; сообщил: о <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на общую сумму 229.600 рублей, который подлежит удовлетворению, поскольку признан Жарковым Е.В. в полном объёме.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 01(░░░░░░) ░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 229.600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░:

-░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-314/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Слободянюк Виктория Александровна
Ответчики
Жарков Евгений Витальевич
Другие
Устян Карен Гарибович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Калитвинцев Сергей Витальевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
20.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2018Передача материалов дела судье
27.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2018Судебное заседание
09.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2018Дело оформлено
17.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее