Решение по делу № 1-514/2013 от 06.09.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Маликова С.Р., подсудимого Нуриева М.М., защитника Идрисова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Магомедовой З.М. и Магомедовой З.М. и их адвоката Магомедрасуловой Н.З. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Умалатовой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Нуриева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев М.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Нуриев М.М. работая грузчиком на складе бытовой химии принадлежащей гр-ке Магомедовой ФИО16. расположенном во 2-ом ряду, 2-го отсека рынка «Загородный», в районе поселка Загородный, Кировского района г. Махачкала, в период времени с ноября 2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ и воспользовавшись доверием систематически выносил с указанного склада, принадлежащие последней деньги и различные товары гигиены и бытовой химии (шампуни, бритвенные кассеты и др.) на общую сумму 367295 рублей, причинив тем самым Магомедовой З.М. крупный ущерб.

Он же, Нуриев М.М. работая грузчиком на складе бытовой химии принадлежащей гражданке Магомедовой ФИО17, расположенном во 2-ом ряду 2- го отсека рынка «Загородный» в районе поселка Загородный, Кировского района, г. Ма­хачкала, ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ и воспользовавшись отсутствием на складе работающей там ее сестры Магомедовой ФИО18, тайно похитил из выдвижного ящика стола принадлежащие последней мобильный телефон «НОКИА 2600» стоимостью 3500 рублей и модем для подключения интернета стоимостью 1200 рублей, причинив тем самым потерпевшей Магомедовой ФИО19 значительный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нуриев М.М. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевшие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Нуриева М.М., суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и эти его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.З ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказания в соответствии с ст.63 УК РФ в отношении Нуриева М.М. судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Нуриева М.М. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая те обстоятельства, что подсудимый Нуриев М.М., преступление совершил впервые, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить в отношении Нуриева М.М., наказание с применением ст.73 УК РФ условно, без реального отбытия наказания, без дополнительной меры наказания штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски: Магомедовой ФИО20 и Магомедовой ФИО21 к Нуриеву М.М. о взыскании ущерба удовлетворить и взыскать с Нуриева М.М. в пользу Магомедовой ФИО22 - 367295 рублей и ФИО3 - 4700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриева ФИО23, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.З ст.158 УК РФ - 2 (два) год лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно Нуриеву М.М. определить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Нуриева М.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 часов не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в отношении Нуриева М.М. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - 367295 (триста шестьдесят семь тыс. двести девяносто пять) рублей, в пользу ФИО3 - 4700 (четыре тыс. семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий