Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2018 ~ М-2620/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2018 года                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3232/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пыльнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском к Пыльнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Пыльновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых со сроком погашения кредита до ***. *** ПАО «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ***, ОГРН 1066300000260, ИНН 6316106558, местонахождение: 443100, Российская Федерация, город Самара, ул.Ново-Садовая/ул.Первомайская, д.3/д.27) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России №3251 от 17.12.2014г., ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, местонахождение: 109052, Российская Федерация, город Москва, ул.Смирновская, д.10, строение 22), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. С *** все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. Согласно п.3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.6.2 Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п.6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п.3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. В нарушение ст.819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с *** ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. *** в соответствии с п.9.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ***. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Согласно п.3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на *** задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам по кредитному договору ответчика перед банком составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – размер неустойки. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель Шевроле Нива, 212300-55, год выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п.3.10 Индивидуальных условий кредитного договора), приобретенного на кредитные денежные средства. В соответствии с п.12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Просили суд взыскать с Пыльнова С.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель Шевроле Нива 212300-55, год выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик Пыльнов С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что он обращался за реструктуризацией, но банк отказал, платежи зачислили в штраф, просил оставить ему машину, чтобы он мог ее продать и выплатить долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ПАО «Первобанк» и Пыльновым С.А. был заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по *** под 22,50% годовых для приобретения транспортного средства: Шевроле Нива 212300-55, год выпуска 2015 года, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом данного автомобиля – п.3.10 кредитного договора (л.д.10).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены информационным расчетом (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24-25).

*** Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286 (л.д.42-45).

В соответствии с ч.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – размер неустойки, что подтверждается расчетом (л.д.23). Свой расчет задолженности в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлен.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

*** ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.33), которые оставлено ответчиком без исполнения.

Залоговая стоимость переданного в залог автомобиля определена сторонами в п.3.10 кредитного договора и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, затем совсем были прекращены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №96619 от *** (л.д. 2) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пыльнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Пыльнова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 327518 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6475 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Шевроле Нива 212300-55, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № принадлежащий на праве собственности Пыльнову С.А., путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2018 года.