Решение по делу № 4/16-154/2017 от 06.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Буравцова М.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Бочкова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 29.11.2011 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Бочков Д.Н. приговором Алексинского городского суда Тульской области от 29.11.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28.03.2017 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 12.12.2011 года.

Срок наказания Бочкову Д.Н. по указанному приговору исчисляется с 29.11.2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 29.09.2011 года по 28.11.2011 года.

Осужденный Бочков Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что в исправительном учреждении он трудоустроен, за время отбывания наказания получил профессии, имеет ряд поощрений, непогашенных взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, прошел курс коррекции личности, нормы санитарии и гигиены соблюдает, посещает мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал, в случае освобождения обязуется вести законопослушный образ жизни, проживать по месту регистрации.

Осужденный Бочков Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил рассмотреть ходатайство без его участия, указал, что в услугах адвоката не нуждается.

Адвокат Чижонкова Е.Н. поддержала ходатайство осужденного Бочкова Д.Н., просила его удовлетворить, поскольку Бочков Д.Н. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет ряд поощрений, характеризуется положительно, вину по приговору признал полностью, твердо встал на путь исправления.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Буравцов М.Р. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Бочкова Д.Н., поскольку, несмотря на то, что данный осужденный характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет как поощрения так и взыскания, по заключению администрации исправительного учреждения замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной, в связи с нестабильным поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство осужденного Бочкова Д.Н. в отсутствие потерпевших.

Изучив ходатайство, выслушав мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, адвоката, а также заместителя прокурора, полагавшего правильным отказать Бочкову Д.Н. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого – не менее двух третей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 175 УИК Российской Федерации осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация такого учреждения или органа после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая по существу заявленное осужденным Бочковым Д.Н. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Бочков Д.Н. отбывает наказание по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 29.11.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28.03.2017 года, за совершение тяжких преступлений.

Осужденным Бочковым Д.Н. отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.

Согласно представленной в суд характеристике осужденный Бочков Д.Н. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 19.01.2012 года, по прибытии был распределен в отряд №7. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдал не всегда. Имеет 14 поощрений, а также два взыскания, которые сняты, с осужденным проводилось 9 бесед профилактического характера по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись меры взыскания. В период отбывания наказания был трудоустроен на различных должностях в ИУ, в настоящее время работает сборщиком пакетов. В период отбывания наказания Бочков Д.Н. обучался в ПУ, ему была присвоена квалификация: штукатур 2-го разряда. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Исков и алиментов не имеет. Вину в содеянном преступлении признал полностью. Имеет удовлетворительный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. С 28.04.2012 года по 05.05.2014 года состоял на профилактическом учете по категории: <данные изъяты> Спортивно-массовые мероприятия не всегда посещает. Отбывает назначенное судом наказание в обычных условиях содержания. В беседах воспитательного характера высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и не нарушать закон. По заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Бочков Д.Н. характеризуется положительно, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания

Из справки, составленной начальником отряда на 29.09.2017 года, материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Бочков Д.Н. имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и по итогам работ в 4 квартале 2013 года, 1,2,3 квартале 2014 года, 1,2,3,4 квартале 2015 года, в 3,4 квартале 2016 года, в 1,2 квартале 2017 года.

Согласно справке инспектора УТСО осужденный Бочков Д.Н. в учреждении трудоустроен: 30.01.2014     года - привлечен к труду на должность сборщика пакетов в УГТЦ № 3 со сдельной оплатой труда; 28.04.2014 года     - переведен на 0,5 ставки грузчика с повременной оплатой труда и на 0,5 ставки мельника со сдельной оплатой труда в УПЦ № 1 участка производства муки; 17.10.2014 года - переведен на 0,5 ставки слесаря ремонтника с повременной оплатой труда и на 0,25 ставки грузчика с повременной оплатой труда и на 0,25 ставки мельника со сдельной оплатой труда в УПЦ № 1 участка производства муки; 11.11.2014 года - уволен по режимным соображениям; 10.12.2014 года    - принят на должность автослесаря со сдельной оплатой труда в УПЦ № 2 легкового автосервиса; 16.07.2015 года – уволен; 07.08.2015     года - принят на 0,5 ставки рабочего по уходу за животными на подсобное хозяйство с повременной оплатой труда; 12.01.2016     года - уволен по режимным соображениям; 01.06.2016 года     - привлечен к труду на должность сборщика пакетов в цех № 3 со сдельной оплатой труда.

Из справки об исках и алиментах, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, следует, что осужденный Бочков Д.Н. исков и алиментов не имеет.

Медицинское заключение от 27.09.2017 года свидетельствует о том, что Бочков Д.Н. социально-значимых заболеваний не имеет.

Суд учитывает, что осужденный Бочков Д.Н. за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, в исправительном учреждении трудоустроен, повышает свой профессиональный уровень, положительно характеризуется.

Вместе с тем, из представленных материалов, материалов личного дела осужденного судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный Бочков Д.Н. имеет 2 взыскания: от 02.07.2014 года - в виде выговора (не вышел на проверку), от 21.10.2014 года – водворение в ШИЗО (курение в неотведенных местах), указанные взыскания в настоящее время сняты (л.д.68, 74 части второй личного дела).

Кроме того, из материалов личного дела также следует, что осужденный Бочков Д.Н. допускал нарушения режима отбывания наказания, установленного в исправительном учреждении, по факту чего 21.02.2012 года, 15.03.2012 года, 17.09.2012 года, 21.11.2012 года, 26.11.2012 года, 23.09.2013 года, 11.02.2014 года, 14.04.2014 года, 02.08.2017 года с ним были проведены профилактические беседы без наложения мер дисциплинарного взыскания (л.д. 40, 41, 44, 46, 47, 60, 63, 64, 122 части второй личного дела).

Выписка из протокола заседания комиссии при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области №7 от 28.04.2012 года свидетельствует о том, что осужденный Бочков Д.Н. поставлен на профилактический учет по категории «<данные изъяты>», с которого снят 26.06.2013 года (л.д.43, 58 части второй личного дела).

Выписка из протокола заседания комиссии при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области №10 от 26.08.2013 года свидетельствует о том, что осужденный Бочков Д.Н. поставлен на профилактический учет по категории «<данные изъяты>», с которого снят 05.04.2014 года (л.д.59, 67 части второй личного дела).

Согласно аттестационному листу от 08.02.2013 года, осужденный Бочков Д.Н. решением комиссии аттестован как осужденный, не стремящийся к исправлению (л.д.49 части второй личного дела), вместе с тем, на 03.10.2014 года Бочков Д.Н. аттестован как осужденный, стремящийся к исправлению (л.д. 70 части второй личного дела).

Из характеристик на осужденного, имеющихся в материалах личного дела следует, что на 08.02.2013 года Бочков Д.Н. характеризовался с отрицательной стороны, на 03.10.2014 года, 21.10.2014 года осужденный охарактеризован с положительной стороны (л.д. 50, 71, 76 части второй личного дела).

Таким образом, учитывая, что за время отбывания наказания осужденный Бочков Д.Н. администрацией исправительного учреждения характеризовался как с отрицательной, так и с положительной стороны, допустил нарушения Правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания в исправительном учреждении, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, а также с ним проводилось 9 бесед профилактического характера, которые хотя и не имеют негативного правового значения для осужденного, не являясь дисциплинарными взысканиями, однако характеризуют его поведение в период отбывания наказания, суд считает, что Бочков Д.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного Бочкова Д.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня.

Примерное поведение, добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного и не могут свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и что цели наказания в его отношении достигнуты.

Оснований для удовлетворения ходатайства Бочкова Д.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не находит.

Отбытие же осужденным необходимой части срока наказания по смыслу ст.80 УК Российской Федерации не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК Российской Федерации, ст. 80 УК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2011 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –