Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2019 от 19.07.2019

Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        25 июля 2019 г.                                                                                   г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, д. 44-а) Луцкович А.И., при секретаре Кыновой Ю.А., с участием Ляхова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ляхова Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ляхов в 8 часов 25 минут 12 июля 2019 г. на 11-м км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ляхов свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил приведенные обстоятельства его совершения, пояснив, что вечером 11 июля 2019 г. он употреблял спиртные напитки.

Помимо личного признания, виновность Ляхова подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 8 часов 25 минут 12 июля 2019 г. Ляхов Д.А. на 11-м км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков управлял принадлежащим ему автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При подписании данного протокола Ляхов его содержание не оспаривал.

Как видно из соответствующего протокола от 12 июля 2019 г., основанием для отстранения Ляхова от управления автомобилем явилось подозрение на то, что он находится в состоянии опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Согласно рапорту инспектора ДПС К., во время несения службы в 8 часов 25 минут 12 июля 2019 г. на 11-м км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков им был остановлен автомобиль <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, которым управлял Ляхов. Так как изо рта Ляхова исходил запах алкоголя, Ляхов был отстранен от управления автомобилем и затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат.

Аналогичные сведения содержаться в объяснениях инспектора ДПС К1.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 12 июля 2019 г. в 8 часов 44 минуты в выдыхаемом Ляховым воздухе было зафиксировано наличие 0,18 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения "Алкотектор Юпитер"                     №, который, в соответствии со свидетельством о поверке, признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений на срок до 17 декабря 2019 г. Сам по себе факт выдачи названного свидетельства, как это следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Правильность сведений в названных документах Ляхов подтвердил своей подписью, и согласился с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, которая велась сотрудниками полиции в ходе оформления материалов об административном правонарушении в отношении Ляхова. Эта же видеозапись подтверждает, что процедура освидетельствования Ляхова на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185) была полностью соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении Ляхова от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении Ляхова от управления транспортным средством, акт освидетельствования Ляхова на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении Ляхова соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, считаю установленным, что Ляхов, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку Ляхов совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение 9 административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, это обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю отягчающим его административную ответственность при назначении наказания по настоящему делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ляхова, признаю его раскаяние в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ляхова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН 6501269451, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, р/с 40101810900000010000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, БИК 046401001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810465190230015643.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Ляхову Д.В. надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            А.И. Луцкович