Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2016 ~ М-1582/2016 от 04.10.2016

Гражданское дело № 2-1765/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 27 декабря 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яковенко Т. И.,

при секретаре судебного заседания – Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Н.Н. к Тюриной Л.И. о признании прекратившей право собственности на объект недвижимости, признании права собственности на жилое помещение и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Н. Н. обратился в суд с иском к Тюриной Л. И. о признании прекратившей право собственности на объект недвижимости, признании права собственности на жилое помещение и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Леоновым Н.Н. и Тюриной Л.И. заключен договор обмена жилыми помещениями, который был удостоверен нотариально. По условиям договора принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переходит в пользование ответчика, а жилое помещение, принадлежащее Тюриной Л.И., расположенное по адресу: <адрес> в собственность истца. Обязательства по данному договору исполнены истцом в полном объёме, квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана Тюриной Л.И. и произведена регистрация перехода права собственности. Однако, Тюрина Л. И. не желает являться в государственный орган для осуществления регистрации перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чем препятствует реализации прав истца.

Истец Леонов Н.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался.

Ответчик Тюрина Л.И. надлежащим образом извещенная о разбирательстве дела в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица – администрация поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные о разбирательстве дела, своих представителей в суд не направили, каждый просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Леонов Н.Н. дважды своевременно и надлежащим образом извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 13 декабря 2016 года и 27 декабря 2016 года, однако в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии заинтересованности Леонова Н.Н. в исходе дела. Ответчик - Тюрина Л.И. в данное судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца, по вторичному вызову, принимая во внимание тот факт, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Леонова Н.Н. к Тюриной Л.И. о признании прекратившей право собственности на объект недвижимости, признании права собственности на жилое помещение и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонова Н.Н. к Тюриной Л.И. о признании прекратившей право собственности на объект недвижимости, признании права собственности на жилое помещение и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко