Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-234/2017 ~ М-1579/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев 30 ноября 2017 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области исковое заявление Мелентьева О.В. к Бородину В.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Кетовский районный суд Курганской области поступило исковое заявление Мелентьева О.В. к Бородину В.М. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 15.11.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, поскольку составлено без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кроме того, указано на необходимость разъединить или уточнить исковые требования. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 29.11.2017 г.

29.11.2017г. истцом была предоставлена в адрес суда квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, истцом частично исполнены требования, содержащиеся в определении Кетовского районного суда Курганской области от 15.11.2017г.

Вместе с тем, истцом не были разъединены или уточнены исковые требования, что препятствует суду принять исковое заявление к производству, поскольку одно из требований в силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежит принятию, так как по нему утверждено мировое соглашение (по уплате ущерба).

Таким образом, истцом в установленный срок устранены не все недостатки, указанные в определении Кетовского районного суда Курганской области от 15.11.2017 г., не устранены они и на день вынесения настоящего определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поданное Мелентьевым О.В. исковое заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░