Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2012 ~ М-408/2011 от 14.12.2011

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2012 года п. Бор Туруханского района

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Асеевой Е.А.,

при секретаре Терзий Ю.В.,

с участием:

представителя истца Вегелина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к

Попову Сергею Андреевичу

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Туруханскэнерго» обратилось с иском к Попову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 419 рублей 08 копеек, и компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 208 рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения – квартиры № дома № по ул. <адрес> п. Бор Туруханского района Красноярского края, в нарушение ст. 153 ЖК РФ в период с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года неоднократно не вносил ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 100 419 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Туруханскэнерго» Вегелин Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что с апреля по декабрь 2010 года ответчик не оформлял субсидии и не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 763 рубля 89 копеек, в июле и сентябре 2011 года ответчиком были оплачены коммунальные услуги частично. Просит суд взыскать с Попова С.А. 100 419 рублей 08 копеек за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за период с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен посредством электронной почты, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом и своевременно был уведомлен о времени и дне слушания дела.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом вовлечен в судебное производство по данному делу. Ответчик был уведомлен о возбуждении гражданского дела, получив копию иска с документами к нему приобщенными. Определением судьи, в порядке подготовки дела к рассмотрению ответчику было предложено представить свой отзыв на иск. Ответчик безразлично отнесся к своим правам по непосредственному участию в рассмотрении гражданского дела, отзыв на иск не представил, в выездное, по месту жительства, судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Вегелин Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается не зависимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Попов С.А. согласно данных домовой книги, а также учетных данных потребителей услуг, которые оказывает населению ОАО «Туруханскэнерго», выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, договору социального найма жилого помещения от 04 октября 2010 года, зарегистрирован и проживает по адресу: с. Бор Туруханского района Красноярского края, ул. <адрес>, д. № кв. № с 22 июня 2001 года (л.д. 10,11-28,42-46).

Поскольку приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность нанимателей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиком не представлено доказательств того, что он отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с Попова С.А. в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года в размере 100 419 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Попова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Туруханскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 419 (сто тысяч четыреста девятнадцать) рублей 08 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3 208 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Е.А. Асеева