Постановление о продлении срока содержания под стражей от 22.04.2020 по делу № 3/2-0477/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                    дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре           фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу адрес, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело № 11901450081000351 возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № 11901450081000360 возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«д, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

дата фио Нагатинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания фио под стражей продлен по дата

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном порядке по дата.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить потерпевших, обвиняемого и его защитника с заключениями судебных экспертиз; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, полных данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть до дата.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. Кроме того пояснил суду, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого, а также необходимостью проведения судебных экспертиз.

Обвиняемый в судебное заседание не доставлен, согласно представленной суду справке из ФКУЗ МСЧ – 77 фио не может участвовать в судебно-следственных мероприятиях в связи с нахождением на карантине.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства органов следствия в отсутствие обвиняемого фио

Защитник возражала о рассмотрении ходатайства следствия в отсутствие обвиняемого.

Помощник прокурора не возражала против рассмотрения материала в отсутствие обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, подтверждающие невозможность доставления в суд фио приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 13 и 14 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. Как усматривается из представленных суду материалов, фио не может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, в связи с нахождением на карантине.

Представленные суду документы, с учетом требований ч.ч.13,14 ст.109 УПК РФ, дают основания для рассмотрения материалов органов следствия в отсутствие обвиняемого фио

Защитник возражал о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом, учитываются полные данные о личности обвиняемого фио, его состояние здоровья, возраст, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суд не располагает.

Судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему законно и обоснованно, после изучения судом всех представленных материалов, при наличии достаточных оснований к тому.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 16 суток, то есть до дата.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого, а также необходимостью проведения по делу экспертиз.

Суд также принимает во внимание то, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что на ряду с данными о его личности и спецификой предъявленного обвинения дает суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 16 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░