Дело № 2-6235/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Штановой Т.А.,
с участием представителя истца - Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» Барабанова В.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Чуклаева М.О., представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора ... Харахоркина М.А., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица департамента предпринимательства и потребительского рынка администрации ... Волковой Н.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании07 сентября 2012 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к ИП Чуклаеву М.О. о защите прав неопределённого круга потребителей
УСТАНОВИЛ:
Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределённого круга потребителей к ИП Чуклаеву М.О. о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки у ответчика ИП Чуклаева М.О. в павильоне «.....» по адресу: ..., на предмет соблюдения прав потребителей, у ответчика выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствие: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации).
Истец просил суд признать незаконным и нарушающим права в отношении неопределенного круга потребителей отсутствие ДД.ММ.ГГГГ у ИП Чуклаева М.О. следующей информации: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации). Обязать ИП Чуклаева М.О. иметь в наличии и предоставить потребителям необходимую и достоверную информацию, а именно: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации), а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Представитель истца Барабанов В.Н. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ИП Чуклаев М.О. возражал по заявленным требованиям, поскольку работник, указанный в акте у него не работает, а нарушения в акте иными доказательствами не подтверждаются.
Представитель Управления Роспотребнадзора ... Харахоркин М.А. и департамента предпринимательства и потребительского рынка администрации ... Волкова Н.Г., в ходе судебного заседания поддержали исковые требования.
Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,судприходиткследующему.
В силу п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 1 ст. 46 этого же Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Пунктом 1 ст. 9 указанного Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
В соответствии с п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
Исходя из п. 9 названных Правил, Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки у ответчика ИП Чуклаева М.О. в павильоне «.....» по адресу: ..., на предмет соблюдения прав потребителей, у ответчика выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствие: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации).
Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного подписями свидетелей, в том числе ФИО1, работающей в павильоне «.....», и который удостоверен печатью ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. суду пояснил, что нарушения в акте соответствуют действительности, при проверке присутствовал представитель Чуклаева М.О., который поставил печать в акте.
По смыслу ст. 45 Закона РФ №2300-1 общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей.
С учетом изложенного суда полагает удовлетворить заявленные требования о признании противоправными и нарушающим права в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Чуклаева М.О. следующей информации: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации) и обязать ответчика иметь в наличии и предоставить потребителям необходимую и достоверную информацию.
Что касается ссылки ответчика на факт того, что лицо, удостоверившее выявленные в ходе проверки нарушения не является его работником, а соответственно, не полномочно подписывать акт, судом не принимается, ввиду того, что помимо подписи, акт удостоверен печатью ИП Чуклаев М.О., подлинность которой в судебном заседании не оспаривалась.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей»оплачены услуги представителя по настоящему делу в размере 5000 руб., в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, исходя из характера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей, определенном в соответствие с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к ИП Чуклаеву М.О. о защите прав неопределённого круга потребителей – удовлетворить.
Признать незаконным и нарушающим права в отношении неопределенного круга потребителей отсутствие ДД.ММ.ГГГГ у ИП Чуклаева М.О. следующей информации: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации).
Обязать ИП Чуклаева М.О. иметь в наличии и предоставить потребителям необходимую и достоверную информацию, а именно: наименования организации, номер свидетельства о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа на вывеске; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Надлежаще оформленных ценников на саморез 3,5х15 крупная резьба цена 0,21 руб. за 1 шт., дюпель с шурупом SM-L 6х40 цена 0,60 руб. (нет подписи материально ответственного лица, печати организации)
Взыскать с ИП Чуклаева М.О. в пользу Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с ИП Чуклаева М.О. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Артеменко И.С.