Мотивированное решение по делу № 02-6840/2022 от 12.08.2022

УИД 77RS0022-02-2022-012532-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   12 декабря 2022г. Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело « 2-6840/2022 по иску Киреева Николая Родионовича к Территориальному управлению адресМосквы, адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киреев Н.Р. обратился в суд с названным иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества адрес. Указал, что 11 сентября 2021г. умер его сын фио. 25 февраля 2022г. умерла его мать и моя жена фио. Наследодатели фио и фио завещания на совершили. Он, истец, является единственным их наследником по закону первой очереди. Наследственным имуществом являются денежные средства фио в адрес и его личные вещи. Он, истец, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом: совместно с фио прибыл по месту жительства сына — социальный дом «Оручевский» по адресу: адрес, кв. , откуда забрал принадлежавшие сыну вещи (кошелек, предметы одежды и обуви, ноутбук, телефон, книги, видеокассеты). Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти сына фио и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся в адрес по договору банковского счета от 02.06.2018г. № 32724850, сберегательный счет 40817810700481963716 и по договору банковского вклада от 08.06.2018г. №32950403, счет № 42306810500110474531.

Истец Киреев Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явкой своего представителя по доверенности Беркута Д.В. в суд явился, заявленные требования поддержал.

Представитель адреспо доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске в ПАО «Почта Банк» отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала представил возражения на иск.

Представитель ТО Росимущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11 сентября 2021г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

         25 февраля 2022г. умерла мать истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты на запрос суда, по состоянию на 22.08.2022г. отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио (л.д. 32).

Наследственным имуществом являются денежные вклады фио в адрес и его личные вещи.

Истец Киреев Н.Р. является отцом наследодателя фио и мужем фио и в силу адрес их единственным наследником по закону первой очереди.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место , когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, завещания фио и фио не совершили.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из объяснений истца следует, что после смерти сына он совместно с фио прибыл по месту жительства сына — социальный дом «Оручевский» по адресу: адрес, откуда забрал принадлежавшие сыну вещи (кошелек, предметы одежды и обуви, ноутбук, телефон, книги, видеокассеты).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что истцом получено имущества умершего сына через 2-3 дня после смерти фио Вещи раздали малоимущим.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, то суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, объяснениями истца. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти сына фио

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Киреев Н.Р. как наследник по закону, принявший наследство, приобрел право собственности на имущество наследодателя – указанные денежные суммы в адрес.

Поскольку собственником денежных средств, находящихся в адрес, являлся фио, адрес наследником фио не является, исковые требования фио к данному ответчику являются неправомерными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Киреевым Николаем Родионовичем после смерти сына фио, умершего 11 сентября 2021г.

Признать за Киреевым Николаем Родионовичем право собственности на денежные средства, включая проценты, находящиеся в адрес по договору банковского счета от 02.06.2018г. № 32724850, сберегательный счет 40817810700481963716 и по договору банковского вклада от 08.06.2018г. №32950403, счет № 42306810500110474531 в порядке наследования по закону.

В удовлетворении исковых требований фио к адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович