Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15149/2012 от 26.06.2012

Судья Сорокодумова Л.С. Дело № 33-15149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи ГАЦЕНКО О.Н.

судей БЕЛЕНКОВА В.И. и ФИЛИПОВОЙ И.В.

при секретаре Шилкиной Н.К.

рассмотрев в заседании от 5 июля 2012 года частную жалобу Нестеренко Александра Владимировича на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 5 марта 2012 года, которым Нестеренко А.В. возвращено исковое заявление

и заслушав доклад судьи ГАЦЕНКО О.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

Нестеренко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мясные продукты Кострово» о защите прав потребителя.

Определением судьи Жуковского городского суда от 5 марта 2012 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду того, что он им не подписано.

В частной жалобе Нестеренко А.В. просит отменить данное определение. Ссылаясь на его незаконность.

Проверив исковой материал, обсудив довод частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 131 ч.4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано заявителем.

Из искового материала видно, что вышеуказанное исковое заявление Нестеренко А.В. поступило в Жуковский городской суд по электронной почте 28.02.2012 г. с электронного адреса zascita@mail.ru.

Квалифицированная электронная подпись, а равно подлинная собственноручная подпись в исковом заявлении Нестеренко А.В., поступившем в суд по электронной почте, отсутствуют, в связи с чем судьей сделан правильный вывод о том, что данное заявление в силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Доводы частной жалобы Нестеренко А.В. не опровергают правильных выводов судьи об обязательном наличии на подаваемом в суд исковом заявлении подписи заявителя, в связи с чем определение судьи отменен не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Жуковского городского суда от 5 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Нестеренко А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: