Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2012 ~ М-3045/2012 от 16.04.2012

2- 3884\ 2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Гуровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарьяевой Г.Х., Нураддинова М.Б. к Вершинину А.В., Воскресенской Е.В., Воскресенской Т.Г., Воскресенскому В.В. о прекращении права собственности на жилой дом

Установил:

Истцы обратились с иском в суд к ответчикам о прекращении права собственности на дом, расположенный: АДРЕС Данный дом принадлежит на праве долевой собственности: Вершинину А.В.-11\100 долей, Воскресенской Е.В.- 4\500 доли, ФИО4.- 92500 доли. Воскресенскому В.В.- 4\500 доли ФИО1. 4\100 доли, ФИО2.-14\100 доли, ФИО3 51\100доля. В результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС сгорел по всей площади дома. Вместе с тем, на земельном участке, на котором ранее был расположен сгоревший дом, построены дома общей площадью 147,6 кв.м. под лит. В собственником, которого является Закарьяева Г.Х., и жилой дом общей площадью 150,5 кв.м. собственником которого является Нураддинов М.И. Данные жилые дома расположены на земельном участке общей площадью 2703 кв.м., состоящем из семи земельных участков.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Представитель по доверенности Кириченко Т.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Вершинин А.В., Воскресенская Е.В., Воскресенская Т.И., Воскресенский В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица ГУП МО «МОБТИ» в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, УФСГРКиК по ..... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что участниками долевой собственности на АДРЕС являются: Вершинин А.В.-11\100 долей, Воскресенской Е.В.- 4\500 доли, ФИО4.- 92/500 доли. Воскресенскому В.В.- 4\500 доли ФИО1 4\100 доли, ФИО2.-14\100 доли, ФИО3. 51\100доля, что подтверждается техническим паспортом БТИ ( л.д.7-22). Вместе с тем по адресу: АДРЕС под лит.Б зарегистрирован за Нураддиновым М.И. жилой дом площадью 150,5 кв.м., а также жилой дом под лит. В площадью 147,6 кв.м., зарегистрированный за Закарьяевой Г.Х. ( л.д.23-31). ФИО1., ФИО3. умерли, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.32-33).

Как видно из справки отдела государственного пожарного надзора по ..... району УГПН Главного управления МЧС ..... жилой АДРЕС сгорел в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34). В настоящее время, жилой дом, который являлся объектом долевой собственности, отсутствует, уничтожен в результате пожара.

Таким образом, оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-234 ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Вершинина А.В. на -11\100 долей, Воскресенской Е.В. на- 4\500 доли, ФИО4 на – 92\500 доли, Воскресенского В.В. на- 4\500 доли ФИО1 на 4\100 доли, ФИО2 на-14\100 доли, ФИО3 на 51\100 на дом расположенный по адресу: АДРЕС, исключить сведения о названных правообладателях из технического паспорта на жилой дом ГУП ..... « ..... бюро технической инвентаризации».

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.