Приговор по делу № 1-119/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-119/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года       г.Кизел

              Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прокуратуры города Кизела Мучкиной Е.А.,

защитника - адвоката Беспалюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении

БАЯНДИНОЙ С.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>

в порядке статьи 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 <...>), обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

     У с т а н о в и л:

Подсудимая Баяндина С.Т. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах», в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и распределении в 2014 и 2015 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения», <адрес> были установлены правила реализации и финансирования мероприятий «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные для них рабочие места в 2014 и 2015 годах и создание в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам», направленной на снижение напряженности на рынке труда <адрес> в 2013-2015 годах. Целью данной Программы является снижение негативных социально-экономических последствий незанятости инвалидов и предупреждение роста регистрируемой безработицы в <адрес> среди инвалидов.

Для реализации указанной цели, согласно постановлению Правительства, предусмотрено решение следующих задач: стимулирование создания дополнительных рабочих мест для незанятых инвалидов; увеличение числа трудоустроенных граждан.

Уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>, ответственным за реализацию Программы, является Агентство по занятости населения <адрес>.

Финансовое обеспечение Программы осуществляется в пределах выделенных субсидий из федерального бюджета, перечисленных в бюджет <адрес> на лицевой счет администратора доходов - Агентства по занятости населения <адрес>, и средств бюджета <адрес>.

Объем расходов бюджета <адрес> на реализацию Программы утверждается <адрес> «О бюджете <адрес> на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» и состоит из средств, получаемых бюджетом <адрес> из федерального бюджета в виде субсидии, и средств бюджета <адрес>.

Получателями бюджетных средств на мероприятие и ответственными за организацию мероприятия и целевое использование бюджетных средств являются Государственные казенные учреждения Центры занятости населения.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у осуществляющей торговую деятельность на территории <адрес> индивидуального предпринимателя Баяндиной С.Т., зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, достоверно знающей о реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2014 и 2015 годах и создание в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Российской Федерации - субсидий, выделенных Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Индивидуальный предприниматель Баяндина С.Т., наделенная организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, осуществляла административно-хозяйственные функции, действуя без доверенности, от своего имени, представляя свои интересы, осуществляя руководство, совершала сделки от своего имени, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, полученными от ведения предпринимательской деятельности.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ИП Баяндина С.Т., действуя обманом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о своем намерении участвовать в вышеуказанной программе и о возможности предоставления одного рабочего места для одного незанятого (нетрудоустроенного) инвалида. Желая заключить договор о содействии в предоставлении рабочего места для незанятого инвалида, умышленно, действуя путем обмана, фактически не намереваясь выполнять условия договора, предоставлять рабочее место для трудоустройства инвалида, Баяндина С.Т. предоставила вышеуказанную заявку, желая, таким образом, незаконно обогатиться денежными средствами Российской Федерации, выделенными ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Получив заявку от ИП Баяндиной С.Т. о предоставлении и оснащении трех рабочих мест для трудоустройства одного незанятого инвалида, в том числе отчет о затратах на приобретение оборудования для рабочего места швеи, сотрудники ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, не подозревая о преступных намерениях ИП Баяндиной, доверяя последней, принимая указанные в заявке сведения за достоверные, будучи введенные ИП Баяндиной в заблуждение, приняли решение о включении последней в перечень работодателей, участвующих в реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места» и предоставлении ей как индивидуальному предпринимателю субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства одного незанятого инвалида.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО2 и ИП Баяндиной С.Т., имеющей право осуществлять без доверенности финансово-хозяйственную деятельность, распоряжаться денежными средствами на своем расчетном счете, а также осуществлять управленческие функции, был заключен договор № о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) одного рабочего места для трудоустройства одного незанятого инвалида в размере <...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, желая обманом получить денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, выделенные ГКУ Центр занятости населения <адрес> с целью финансового обеспечения Программы, и распорядиться ими по своему усмотрению, ИП Баяндина С.Т., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, введяв заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО3 - <...>, находясь в арендованном ею для осуществления предпринимательской деятельности помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составила фиктивный трудовой договор на предоставление рабочего места инвалиду ФИО3, не посвященной в ее преступные намерения, и фиктивный приказ о приеме последней на работу на должность швеи, датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ИП Баяндина С.Т., продолжая обманывать сотрудников ГКУ Центр занятости населения <адрес> края, предоставила в ГКУ ЦЗН копию трудового договора, заключенного с ФИО3, и копию приказа о приеме ее на работу в качестве швеи, а также документы, якобы, подтверждающие факт приобретения С.Т. указанного в заявке оборудования.

В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка оборудованного рабочего места, где ИП Баяндина, продолжая вводить сотрудников занятости населения в заблуждение, обманывая их относительно истинного положения дел, осознавая, что она обязана предоставить для обозрения подготовленное рабочее место, во исполнение условий договора, предоставила на проверку оборудование, приобретенное исключительно для личных целей, выдавая его как оборудование, приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ИП Баяндиной №, открытый в ПАО «<...>», денежные средства в размере <...> рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

После поступления денежных средств на расчетный счет ИП Баяндиной, последняя, используя свое служебное положение как руководитель, будучи наделенная административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете как индивидуального предпринимателя, обналичив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив условия по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и, не намереваясь их исполнять.

Обманом, завладев денежными средствами на сумму <...> рублей, ИП Баяндина С.Т. своими противоправными действиями причинила материальный ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> края.

Она же, подсудимая Баяндина С.Т., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Баяндина С.Т., осуществляющая торговую деятельность на территории <адрес> индивидуального предпринимателя, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, о чем имеется соответствующая запись в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, наделенная организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, осуществляла административно-хозяйственные функции, действуя без доверенности, от своего имени, представляя свои интересы, осуществляя руководство, совершала сделки от своего имени, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, полученными от ведения предпринимательской деятельности.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Баяндиной С.Т., достоверно знающей о реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2014 и 2015 годах и создание в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Российской Федерации - субсидий, выделенных Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ИП Баяндина С.Т., действуя обманом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью совершения преступления, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявкой об участии в мероприятии «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места», сообщив сотрудникам центра занятости населения о своем намерении участвовать в вышеуказанной программе и о возможности предоставления трех рабочих мест для трех незанятых (нетрудоустроенных) инвалидов. Желая заключить договор о содействии в предоставлении рабочего места для незанятого инвалида, умышленно, действуя путем обмана, фактически не намереваясь приобретать оборудование, предоставлять рабочие места для трудоустройства инвалидов, Баяндина С.Т. предоставила вышеуказанную заявку, желая, таким образом, незаконно обогатиться денежными средствами Российской Федерации, выделенными ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Получив заявку от ИП Баяндиной С.Т. о предоставлении и оснащении трех рабочих мест для трудоустройства трех незанятых инвалидов, в том числе отчет о затратах на приобретение оборудования для рабочего места <...>, сотрудники ГКУ <...>, не подозревая о преступных намерениях ИП Баяндиной, доверяя последней, принимая указанные в заявке сведения за достоверные, будучи введенные ИП Баяндиной в заблуждение, приняли решение о включении последней в перечень работодателей, участвующих в реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места» и предоставлении ей как индивидуальному предпринимателю субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> в лице директора ФИО12 и ИП Баяндиной С.Т., имеющей право осуществлять без доверенности финансово-хозяйственную деятельность, распоряжаться денежными средствами на своем счете, а также осуществлять управленческие функции, был заключен договор № о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) трех рабочих мест для трудоустройства трех незанятых инвалидов в размере <...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, желая обманом получить денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, выделенные ГКУ Центр занятости населения <адрес> с целью финансового обеспечения Программы, и распорядиться ими по своему усмотрению, ИП Баяндина С.Т., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, введяв заблуждение относительно своих истинных намерений лиц, являющихся инвалидами - ФИО4, ФИО5, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном ею для осуществления предпринимательской деятельности помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составила фиктивные трудовые договора на предоставление рабочих мест инвалидам ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не посвященных в ее преступные намерения, и фиктивные приказы о приеме последних на работу на должность <...>

После чего, ИП Баяндина С.Т., продолжая обманывать сотрудников ГКУ Центр занятости населения <адрес>, предоставила в ГКУ ЦЗН копии трудовых договоров, заключенных с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и копии приказов о их приеме на работу в качестве <...>, а также документы, якобы, подтверждающие факт приобретения Баяндиной указанного в заявке оборудования.

В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена проверка оборудованных рабочих мест, где ИП Баяндина, продолжая вводить сотрудников занятости населения в заблуждение, обманывая их относительно истинного положения дел, осознавая, что она обязана предоставить для обозрения подготовленные рабочие места, во исполнение условий договора, предоставила на проверку оборудование, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на расчетный счет ИП Баяндиной №, открытый в ПАО «<...>», денежные средства на общую сумму <...> рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

После поступления денежных средств на расчетный счет ИП Баяндиной, последняя, используя свое служебное положение как руководитель, будучи наделенная административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете как индивидуального предпринимателя, обналичив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив условия по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и, не намереваясь их исполнять.

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Российской Федерации - субсидий, выделенных ГКУ Центр занятости населения <адрес> с целью финансового обеспечения Программы, Баяндина С.Т., действуя обманом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью совершения преступления, обратилась в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, предоставила сведения о наличии у нее еще одной вакантной должности подсобного рабочего и затраты на обустройство рабочего места.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> края в лице директора ФИО12 и ИП Баяндиной С.Т., имеющей право осуществлять без доверенности финансово-хозяйственную деятельность, распоряжаться денежными средствами на своем счете, а также осуществлять управленческие функции, было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) еще одного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в размере <...> рублей.

Продолжая свои преступные действия, желая обманом получить денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, выделенные ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы, и распорядиться ими по своему усмотрению, ИП Баяндина С.Т., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений гр-на ФИО7 - <...> группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном ею для осуществления предпринимательской деятельности помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составила фиктивный трудовой договор на предоставление рабочего места инвалиду ФИО7, не посвященному в ее преступные намерения, и фиктивный приказ о приеме последнего на работу на должность <...>.

После чего, ИП Баяндина С.Т., продолжая обманывать сотрудников ГКУ Центр занятости населения <адрес>, предоставила в ГКУ ЦЗН копию трудового договора, заключенного с ФИО8, и копию приказа о приеме последнего на работу в качестве <...>, а также документы, якобы, подтверждающие факт приобретения Баяндиной указанного в заявке оборудования.

В целях обоснованности предоставления субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, сотрудниками ГКУ Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка оборудованного рабочего места, где ИП Баяндина, продолжая вводить сотрудников занятости населения в заблуждение, обманывая их относительно истинного положения дел, осознавая, что она обязана предоставить для обозрения подготовленное рабочее место, во исполнение условий договора, предоставила на проверку оборудование, выдавая его как приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору в полном объеме, на основании платежного поручения, ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на расчетный счет ИП Баяндиной №, открытый в ПАО «<...>», денежные средства в размере <...> рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

После поступления денежных средств на расчетный счет ИП Баяндиной, последняя, используя свое служебное положение как руководитель, будучи наделенная административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете как индивидуального предпринимателя, обналичив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив условия по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и, не намереваясь их исполнять.

Таким образом, обманом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладев денежными средствами на общую сумму <...> рублей, ИП Баяндина С.Т. своими противоправными действиями причинила материальный ущерб в крупной размере Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> края.

Она же, подсудимая Баяндина С.Т., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель Баяндина С.Т., осуществляющая торговую деятельность на территории <адрес>, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшая в реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места в 2014 и 2015 годах и создание в 2014 году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам», путем обмана похитившая денежные средства в сумме <...> рублей, не создав рабочих мест для <...> нетрудоустроенных инвалидов, распорядившись ими по своему усмотрению, в период после ДД.ММ.ГГГГ, узнав от сотрудников центра занятости <адрес> о возможности получения дополнительных денежных средств, выделенных из федерального бюджета в пределах субсидий, направленных на дооборудование раннее созданных рабочих мест инвалидам, в рамках Программы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, выделенных Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> с целью финансового обеспечения Программы, и получения возможности распоряжения ими по своему усмотрению, достоверно зная о том, что ею не выполнены условия по ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность отказаться в предложенном ей дофинансировании, не намереваясь использовать денежные средства по назначению, с использованием своего служебного положения, путем обмана, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, высказав намерение дооборудовать рабочие места инвалидов, якобы ею трудоустроенных на должности <...>, согласилась на участие в дофинансировании.

Индивидуальный предприниматель Баяндина С.Т., наделенная организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, осуществляла административно-хозяйственные функции, действуя без доверенности, от своего имени, представляя свои интересы, осуществляя руководство, совершала сделки от своего имени, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, полученными от ведения предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения <адрес> в лице директора ФИО12 и ИП Баяндиной С.Т., имеющей право осуществлять без доверенности финансово-хозяйственную деятельность, распоряжаться денежными средствами на своем расчетном счете, а также осуществлять управленческие функции, было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства четырех незанятых инвалидов в размере <...> рублей из расчета <...> рублей на одного инвалида.

После чего, ИП Баяндина С.Т., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, предоставила в ГКУ Центр занятости населения, расположенное по адресу: <адрес>, копии товарных чеков, якобы подтверждающих факт приобретения дополнительного оборудования.

Управление Федерального казначейства по <адрес>, полагающее, что ИП Баяндина С.Т. выполнила все условия по заключенному договору, по дополнительному соглашению к нему в полном объеме, на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на расчетный счет ИП Баяндиной №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме <...> рублей, являющиеся субсидией на возмещение затрат на оснащение рабочего места, выделенные Российской Федерацией - ГКУ Центр занятости населения <адрес> края с целью финансового обеспечения Программы.

После поступления денежных средств на расчетный счет ИП Баяндиной, последняя, используя свое служебное положение как руководитель, будучи наделенная административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете как индивидуального предпринимателя, обналичив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив условия по дополнительному соглашению к ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и, не намереваясь их исполнять.

Обманом, завладев денежными средствами в сумме <...> рублей, ИП Баяндина С.Т. своими противоправными действиями причинила материальный ущерб Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> края.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Баяндина С.Т. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи. С суммами гражданских исков полностью согласна.

Представители потерпевшего ФИО12, ФИО11 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, представили письменные ходатайства(т.<...>).

Государственный обвинитель Мучкина Е.А., защитник Беспалюк С.Н., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших ФИО12, ФИО11 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Баяндиной С.Т. по трём преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Баяндиной С.Т. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, наличие <...>, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой не установлено.

Подсудимая Баяндина С.Т. на учете у <...>

По данным участкового уполномоченного отдела полиции по месту жительства характеризуется <...>

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без отбытия реальной меры наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание в виде штрафа в качестве основного наказания.

Назначение штрафа в качестве основного наказания обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, ее имущественное и семейное положение.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, не имеется.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителей потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ арест накладывается для обеспечения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий. На основании п.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд считает, что арест имущества Баяндиной С.Т.(т.3<...>) следует отменить, так как согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним…(т.<...>)жилой дом по <адрес> в <адрес> является единственным жильем для подсудимой и <...>. Дом по <адрес> в <адрес>, где проживает подсудимая с семьей, со слов подсудимой еще не достроен, данных в едином государственном реестре по нему пока нет.

Вещественные доказательства: 1) <...> хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в период предварительного следствия в размере <...> рублей с Баяндиной С.Т. в доход федерального бюджета РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

БАЯНДИНУ С.Т. признать виновной в совершении трёх преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение <...>.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение <...> руб.) в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

по ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение <...> руб.) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Баяндиной С.Т. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Баяндиной С.Т. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> материальный ущерб в сумме <...> (<...>) рублей.

Взыскать с Баяндиной С.Т. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> материальный ущерб в сумме <...> (<...>) рублей.

Арест имущества Баяндиной С.Т. - жилой дом, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>- отменить.

Освободить подсудимую Баяндину С.Т. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, представители потерпевших, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной и потерпевшим разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:        подпись

Верно.

Судья:                                                                                                            Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                       А.А.Шипицина