Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 23.11.2020

        Дело № 1-182 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша	«03» декабря 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Чукчина А.М.,

защитника – адвоката Шепяцкого К.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панкратьева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 13.07.2010 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 14.11.2017 года Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13.07.2010, окончательно к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и штрафу в размере 12 000 рублей.

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 19.06.2018 года условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2017 года отменено, для отбывания назначенного наказания в виде 01 года лишения свободы направлен в колонию-поселение.

- 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2017, окончательно к 1 году лишения свободы и штрафом в размере 7504 рубля 32 копейки.

Апелляционным постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06.11.2018 года приговор мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 22.08.2018 года изменен, назначено наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2017 года окончательное назначение - 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7504 рубля 32 копейки.

Освобожден из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области <дата> по отбытию срока наказания. Наказание в виде штрафа в размере 7504 рубля 32 копейки исполнено <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратьев А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 мая 2020 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 37 минут Панкратьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <номер> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товара для дальнейшего личного употребления, предполагая, что в помещении магазина за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника две банки пива «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 рублей 58 копеек каждая, общей стоимостью 141 рубль 16 копеек; со стеллажей с товаром две банки кофе «<данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 228 рублей 63 копейки каждая, общей стоимостью 457 рублей 26 копеек; батон «Домашний» весом 300 грамм, производства «<данные изъяты>», стоимостью 25 рублей 30 копеек; упаковку весовой моркови с фиксированным весом 0,775 грамм, стоимостью 24 рубля 55 копеек за килограмм моркови (стоимостью за упаковку 19 рублей 03 копейки); две жестяные банки свиной тушенки «<данные изъяты>» весом 325 грамм, стоимостью 130 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 260 рублей 54 копейки; две жестяные банки тушенки говяжьей «<данные изъяты>», весом 325 грамм, стоимостью 130 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 261 рубль 36 копеек; банку печени трески «<данные изъяты>», весом 115 грамм, стоимостью 71 рубль 43 копейки, которые сложил в корзину покупателя, находящуюся при нем, после чего решил покинуть помещение магазина, не оплатив в кассе товар общей, стоимостью 1236 рублей 08 копеек, тем самым тайно похитить его.

Покинув с похищенным товаром торговый зал магазина «<данные изъяты>» <номер> ООО «<данные изъяты>», Панкратьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал до места, расположенного у торца дома <адрес>, где его действия стали явными для работника магазина ФИО1, которая остановила его и потребовала возвратить имеющийся у него товар в магазин. В свою очередь, Панкратьев А.В. проигнорировал указанное требование и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, относясь к данному факту безразлично, решил совершить открытое хищение указанного товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не реагируя на требование работника магазина о возврате похищенного товара, безразлично относясь к данным обстоятельствам, Панкратьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 05 минут 02 мая 2020 года, находясь у <адрес>, удерживая в своей руке корзину покупателя, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и ценности для последнего не представляющей, с находящимся в ней товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а именно: с двумя банками пива «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 рублей 58 копеек за банку; с двумя банками кофе «<данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 228 рублей 63 копейки за банку; с батоном «Домашний» весом 300 грамм, производства «<данные изъяты>», стоимостью 25 рублей 30 копеек; с упаковкой весовой моркови с фиксированным весом 0,775 грамм, стоимостью 24 рубля 55 копеек за килограмм моркови (стоимостью за упаковку 19 рублей 03 копейки); с двумя жестяными банками свиной тушенки «<данные изъяты>» весом 325 грамм, стоимостью 130 рублей 27 копеек за банку; с двумя жестяными банками тушенки говяжьей «<данные изъяты>», весом 325 грамм, стоимостью 130 рублей 68 копеек за банку; с банкой печени трески «<данные изъяты>», весом 115 грамм, стоимостью 71 рубль 43 копейки, осознавая что действует открыто для работника магазина ООО «<данные изъяты>» ФИО1, скрылся с указанного участка местности с корзиной покупателя и находящимися в ней двумя банками пива «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 рублей 58 копеек за банку; двумя банками кофе «<данные изъяты>», весом 100 грамм, стоимостью 228 рублей 63 копейки за банку; двумя жестяными банками свиной тушенки «<данные изъяты>» весом 325 грамм, стоимостью 130 рублей 27 копеек за банку; двумя жестяными банками тушенки говяжьей «<данные изъяты>», весом 325 грамм, стоимостью 130 рублей 68 копеек за банку; банкой печени трески «<данные изъяты>», весом 115 грамм, стоимостью 71 рубль 43 копейки, а всего на общую сумму 1191 рубль 75 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, однако скрываясь, обронил из указанной корзины батон «Домашний» весом 300 грамм, производства «<данные изъяты>», стоимостью 25 рублей 30 копеек; упаковку весовой моркови с фиксированным весом 0,775 грамм, стоимостью 19 рублей 03 копейки (стоимостью 24 рубля 55 копеек за килограмм моркови).

Преступными действиями Панкратьева А.В. обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 1236 рублей 08 копеек.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Панкратьев А.В. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что претензий к Панкратьеву А.В. не имеет и не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Панкратьеву А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкратьев А.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Панкратьева А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Панкратьева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панкратьев А.В. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 25); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 20); неоднократно судим за умышленные преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 238-240, т.2 л.д.2, 3-4, 7-10, 11-12); освободился из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области <дата>, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 15,16); штраф в размере 7504,32 рубля по приговору от 22.08.2018 оплатил <дата>, <данные изъяты> причиненный преступлением имущественный ущерб возместил добровольно (т.1 л.д. 181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панкратьева А.В., суд учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 181) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.1 л.д.181). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панкратьева А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку полагает, что именно состояние опьянения с учетом мотива совершения преступления и его способа оказало существенное влияние на совершение преступление, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им инкриминируемого преступления, <данные изъяты>.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания и не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ (принудительные работы).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Панкратьева А.В. на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется оснований для применения к подсудимому Панкратьеву А.В. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Панкратьева А.В. суд считает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкратьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панкратьева А.В. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Панкратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Панкратьева А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              О.А. Павлова