Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-127/2014;) от 23.12.2014

Дело №1-10/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 22 января 2015 года

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого – Семенова А.А.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

потерпевшего Д.А.В.

при секретаре Чернышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Семенова А.А., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 7 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок лишения свободы составил 2 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № условно-досрочно с неотбытым наказанием 4 мес. 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Семенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кражи совершил при следующих обстоятельствах:

так он, Семенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина дома Д.А.В., путем <данные изъяты>, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Д.А.В., откуда тайно похитил: углошлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумуляторную дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.А.В., тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, Семенов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, Семенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина дома Д.А.В., путем <данные изъяты>, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Д.А.В., откуда тайно похитил цепную бензомоторную пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Д.А.В., тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, Семенов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Семенова А.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого Семенова А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Семеновым А.А. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Сулейманов Р.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, просил подсудимого Семенова А.А. наказать на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Семенова А.А., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.А. (по эпизоду кражи у Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Семенова А.А. (по эпизоду кражи у Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Под незаконным проникновением в жилище суд расценивает вторжение подсудимого с корыстной целью в дом потерпевшего, вопреки его воле.

При определении вида и меры наказания подсудимому Семенову А.А. суд исходит из того, что Семеновым А.А. совершено два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства Семенов А.А. характеризуется посредственно, ранее судим, судимости не погашены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семенову А.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Семенову А.А., суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд пришел к выводу о назначении Семенову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не нашел.

Дополнительные наказания подсудимому Семенову А.А. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд счел возможным не назначать.

Местом отбывания наказания Семенову А.А. в соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░-14-03, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Variator», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░