г. Можга УР 10 апреля 2014 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Анисимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.В., <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***>, в помещении магазина №*** гр-н Анисимов В.В. распивал алкогольную продукцию. На требование покинуть магазин отвечал нецензурной бранью. При пресечении правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил отказом, пытался убежать, упирался, хватал сотрудников за форменную одежду.
Действия Анисимова В.В. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Анисимов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, что дд.мм.гггг в магазине употреблял с другом спиртное; сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Вина Анисимова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
- письменным объяснением З.О.В.,
- рапортами сотрудников полиции К.А.П., О.С.П.
Одним из направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из вышеуказанных положений Закона и фактических обстоятельств дела следует, что в действиях Анисимова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, судья считает, что Анисимову В.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФп о с т а н о в и л:
Анисимова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с 11.15 час. дд.мм.гггг.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг 20.35 час. по дд.мм.гггг 10.52 час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья- Кожевникова Ю.А.