Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2018 ~ М-143/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

представителя ответчика ООО «Гранит» Гусева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.И. к ООО «Гранит» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.И. обратился с иском к ООО «Гранит» о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 5634 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения, а также расходов по оплате госпошлины 6056 руб. 35 коп.

Обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и представителем ООО «Гранит» был заключен договор займа на 280000 руб. По условиям дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «Гранит» обязался возвратить займа в следующем порядке : 150000 руб. – в срок 10 дней со дня предъявления требования о возврате долга, а оставшаяся часть суммы (130000 руб. ) в течение четырех месяцев равными платежами по 32500 руб. Требование о возврате денег получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен не был.

Истец Семенов А.И. направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточнил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 2364, 66 руб. Итого сумма процентов составила – 7999руб. 23 коп.

Представитель ООО «Гранит» по доверенности Гусев В.А. исковые требования признал, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, огласив исковые требования истца, заслушав позицию представителя ответчика, рассмотрев заявление о признании исковых требований, материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-857/2017 о выдаче судебного приказа, считает возможным принять признание иска от ответчика без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исходя из характера спорных правоотношения, суд находит, что требование истца законны и арифметически обоснованны, следовательно признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем, имеются основания для принятия решения об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ 6681001429 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - 7999 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6056 ░░░. 35 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 294 055 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 58 ░░░.)

░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░