Решение по делу № 2-2469/2016 ~ М-2145/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2469-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2016 год

Заводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Хуртине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы тем, что 02.02.2015г. ФИО1 (далее – истец) передал денежные средства в долг ФИО2 (далее – ответчик) в размере 105 000 рублей. Факт передачи денежных средств в долг подтверждается собственноручной распиской ответчика, согласно содержанию которой, он принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный в расписке срок денежные средства не возвратил. Всего, в счет возврата задолженности до 30.04.2015г. ответчиком были возвращены денежные средства в размере 22 000 рублей, которые перечислены на принадлежащий истцу карточный счет в ПАО «Сбербанк России».

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 02.02.2015г. в размере 83000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.2015г. по 12.04.2016г. в размере 7131,86 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,96 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.02.2015г. ФИО2 (далее – заемщик) была составлена расписка, из которой следует, что заемщик занял у ФИО1 105000 рублей и обязуется возвратить в срок до 30.04.2015г. (л.д. 6).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от 26.09.2012г. является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 02.02.2015г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что ФИО2 была выплачена ФИО1 денежная сумма в размере 22000 рублей, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт передачи ФИО5 ФИО2 денежной суммы в размере 105000,00 рублей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора займа (расписки) от 02.02.2015г. также усматривается, что заемщик подписал расписку собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий, в связи с чем, письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ была соблюдена и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 истец выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 105 000,00 рублей в момент подписания расписки от 02.02.2015г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, а также принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату задолженности по расписке от 26.09.2012г. в полном объеме представлено не было, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 83000 рублей (105000 – 22000).

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.05.2015г. по 12.04.2016г. в размере 7131,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет: с 01.05.2015г. – 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ – 10,89%; с ДД.ММ.ГГГГ – 10,81%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9,89%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9,21%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9,02%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%; с ДД.ММ.ГГГГ – 9%; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,81%.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 12.04.2016г. составляет 7131,86 рублей, а именно:

- с 01.05.2015г. по 01.06.2015г: 83 000 х 31 х 8.25 %/360 = 586,70 рублей;

- с 01.06.2015г. по 14.06.2015г: 83 000 х 14 х 10,89 %/360 = 351,50 рублей;

- с 15.06.2015г. по 14.07.2015г: 83000 х 30 х 10,81 %/360 = 747,69 рублей;

- с 15.07.2015г. по 16.08.2015г: 83000 х 32 х 9.89 %/360 = 729,66 рублей;

- с 17.08.2015г. по 14.09.2015г: 83000 х 28 х 9.75%/360 = 629,41 рублей;

- с 15.09.2015г. по 14.10.2015г: 83000 х 30 х 9,21 %/360 = 637,02 рублей;

- с 15.10.2015г. по 16.11.2015г: 83000 х 32 х 9.02 %/360 = 665,47 рублей;

- с 17.11.2015г. по 14.12.2015г: 83000 х 28 х 9 %/360 = 581 рублей;

- с 15.12.2015г. по 24.01.2016г: 83000 х 40 х 7.18 %/360 = 662,15 рублей;

- с 25.01.2016г. по 18.02.2016г: 83000 х 24 х 7.18 %/360 = 432,15 рублей;

- с 19.02.2016г. по 16.03.2016г: 83000 х 28 х 7.18 %/360 = 581 рублей;

- с 17.03.2016г. по 12.04.2016г: 83000 х 26 х 7.18 %/360 = 528,11 рублей.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 12.04.2016г. в размере 7131,86 рублей, исходя из размера ставки рефинансирования по Сибирскому федеральному округу, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ФИО5 при подаче искового заявления (л.д. 5) в размере 2690,00 рублей, а также в доход местного бюджета в сумме 213,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по расписке от 02.02.2015г. в размере 83000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 12.04.2016г. в размере 7131,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690,00 рублей, а всего 92821,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 213,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.