Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2016 ~ М-1914/2016 от 24.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2015 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Л.ёновичу, Л., третьим лицам Отделу судебных приставов по СВАО УФССП по Москве, Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ш. обратился в суд с иском к Л.ёновичу, Л., третьим лицам Отделу судебных приставов по СВАО УФССП по Москве, Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска истец указал следующие обстоятельства: вступившим в законную силу решением Басманного районного суда <адрес> от 25 октября 2010г. с ответчика Л. взыскана в пользу Ш. сумма долга по договору займа в размере 1 572 500 руб., проценты 1 415 250 руб., пени 3 459 500 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 40 436 руб. 25 коп. На основании данного решения истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Останкинский Отдел судебных приставов по СВАО УФССП по Москве, <дата>г. возбуждено исполнительное производство №. Ответчик Л. является должником, надлежащем образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, от исполнения решения суда о возврате долга уклоняется, до настоящего времени долг не вернул. В период действия исполнительного производства должник Л. совершил сделку по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 193,3 кв.м и земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество на основании Договора дарения от <дата> было отчуждено должником Л.ёновичем своему сыну Л. и выведено из-под обращения взыскания. Факт отчуждения недвижимого имущества подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная    регистрация права собственности    за Л. на жилой дом произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, номер регистрации 50-50-13/014/2013-752. Государственная регистрация права собственности    за    Л. на земельный участок произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, номер регистрации 50-50-13/014/2013-751. По данным Государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 10 113 539 руб. 12 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 701 480 руб. 00 коп. На отчуждённое недвижимое имущество могло быть обращено взыскание по долгам должника Л.ёновича на основании исполнительного листа, выданного судом. Это имущество по своей стоимости соразмерно сумме задолженности должника Л.ёновича. Безвозмездное отчуждение должником Л.ёновичем своему сыну единственного имеющегося у него имущества, на которое могло быть обращено взыскание, при наличии существенной задолженности по обязательствам из договора займа, установленным судом, фактически направлено на сокрытие этого имущества от обращения взыскания, что указывает на наличие признаков злоупотребления правом. На основании изложенного и с уточнением исковых требований истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки-Договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата>, зарегистрированного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> <дата>, номер регистрации 50-50-13/014/2013-750, заключенного между Л.ёновичем и Л., по безвозмездному отчуждению недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 193,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0000000:11840, и земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0080305:384, расположенных по адресу: <адрес>. Обязать Л. возвратить Л.ёновичу недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 193,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0000000:11840, и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0080305:384, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Л. на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 193,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0000000:11840, и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0080305:384, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Л.ёновичем право собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 193,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0000000:11840, и земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:13:0080305:384, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков Л.ёновича и Л. в мою пользу расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца М. заявленные в последствии уточненные исковые требования Ш. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Л. возражал против удовлетворения исковых требований Ш. о применении последствий ничтожной сделки.

    Представители третьих лиц - Останкинского Отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве, Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

Ответчик Л. является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на основании исполнительного листа, выданного Басманным районным судом <адрес> на основании решения суда от <дата>г., которым удовлетворен иск Ш. к Л. о взыскании суммы долга - 6 488 686 руб. 50 коп. (л.д.6, 7-10).

<дата>г. Л. и Л. заключили договор дарения, согласно которому Л. передал в дар, а Л. принял следующее имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:13:0080305:384 и жилой дом площадью 193, 3 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу, договор прошел государственную регистрацию <дата>, право собственности на указанное имущество в настоящее время зарегистрировано за Л. (л.д.11-12).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец, заявляя вышеуказанные требования, ссылается на то, что указанная сделка совершена с одной целью - вывести имущество Л. из-под ареста, исключить возможность обращения на него взыскания, указывая на злоупотребление правом.

В порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что договор дарения заключенный между Л. и Л. является недействительной сделкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ш. не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов с ответчика по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш. к Л.ёновичу, Л., третьим лицам Отделу судебных приставов по СВАО УФССП по Москве, Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: