Определение по делу № 2-341/2012 ~ М-486/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-341/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2012 г.                                 с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Сат А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Очур-оол М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и Очур-оол М.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на текущие нужды в размере 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а последняя обязалась их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно графику погашения платежей заемщик Очур-оол М.Л. обязалась с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 10 числа месяца погашать в счет суммы основного долга 1666,67 рублей и одновременно вносить платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 354248,27 рублей в том числе: сумма срочного основного долга – 26666,64 рублей; просроченный основной долг – 6666,68 рублей; просроченные проценты – 1640,04 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 237,87 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 37,28 рублей. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора кредитором предъявлены требования к заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор уведомлял поручителей о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с Очур-оол Марии Ломбуевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 35248,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 рублей 45 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Очур-оол М.Л. умерла.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ответчик Очур-оол М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыл Республики Тыва.

В связи с тем, что обстоятельства, связанные с установлением умершей наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников умершей Очур-оол М.Л., то суд по своей инициативе направил запрос в нотариальную контору Чеди-Хольского района о предоставлении информации о наследниках умершей, принявших наследство.

Согласно данным Государственной нотариальной конторы Чеди-Хольского нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, (входящий суда от ДД.ММ.ГГГГ) № 4 на наследственное имущество Очур-оол М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ не поступали, а также наследственное дело на имя умершей Очур-оол М.Л. нотариусом не открывалось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу и спорное правоотношение не допускает правопреемство. Вывод о возможности правопреемства по рассматриваемому делу делается судом на основании норм материального права и представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, т.е. документов подтверждающих наличие у него наследников. Истцом данные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в отношении ответчика Очур-оол М.Л., в связи со смертью.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Очур-оол М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд.

Судья:                 Кара-Сал В.Д.