Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2018 ~ М-287/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.,

с участием ответчика Скрыльникова Д.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2018 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Скрыльников Д.М., Власов В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

       Акционерное общество «Россельскохозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к Скрыльникову Д.М., Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 февраля 2013 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № заемщику Скрыльникову Д.М. предоставил кредит в сумме 295 000 рублей под 14,0% годовых, на срок до 10 января 2018 года, что подтверждается банковским ордером № от 26.02.2013 г. и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства     с физическим лицом Власовым В.В. № от 26.02.2013 г., согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, последний платеж произведен 23.10.2017 г. в размере 10 000 рублей. По состоянию на 07.11.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 230 756,42 рублей, в том числе: основной долг -18 829,78 рублей; просроченный основной долг -141074,42 рублей; проценты за пользование кредитом 14757,97 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга 43236,39 рублей, пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов 12 857,86 рублей. Просят указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

       21 августа 2018 года от истца АО «Россельсхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что 21 марта 2018 г. должником Скрыльниковым Д.М. было осуществлено внесение денежных средств в полном объеме, кредитный договор закрыт 21.03.2018 года. Вместе с тем, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2767,74 рублей. Просят с ответчиков в пользу истца взыскать данную сумму.

       Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

       В судебном заседании ответчик Скрыльников Д.М. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что до обращения истца в суд, в марте 2018 года им задолженность по кредитному договору погашена полностью. При отсутствии задолженности, истец обратился в суд с иском, в этой связи, обязанности возмещать расходы истца по уплате госпошлины, у него нет. Просит в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с него и поручителя расходов по уплате госпошлины отказать.

       В судебное заседание ответчик Власов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика Власова В.В., поэтому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

       В суде достоверно установлено, что 26 февраля 2013 года Скрыльникову Д.М. по кредитному договору № ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Красноярского регионального филиала № предоставило денежные средства в сумме 295 000 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,0 % годовых на срок до 10 января 2018 года.

       Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга).

       На основании пункта 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1.1. к настоящему договору.

       В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, и или начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

       В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время

фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

       Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор с поручителем Власовым В.В., с одной стороны и ОАО «Россельхозбанк», с другой стороны.

       Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от 26.02.2013 года.

       В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении

Должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

       Ответчиком заемщиком Скрыльниковым Д.М. суду предоставлены приходные кассовые ордера № от 21 марта 2018 года об уплате Банку кредитной задолженности в сумме 220 000 рублей и № от 02 апреля 2018 года об уплате кредитной задолженности в сумме 13 000 рублей; предоставлена справка за №049 от 26.07.2018 г., выданная дополнительным офисом Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/49/13, из которой следует, что на 26.07.2018 г. Скрыльников Д.В. не имеет задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013 г.

       Кроме того, согласно заявлению Банка и приложенному лицевому счету заемщика Скрыльникова Д.М., заемщик произвел платежи 21.03.2018 г. в сумме 220 000 рублей и 02.04.2018 г. в сумме 13 000 рублей, кредитная задолженность отсутствует.

       Таким образом, установлено, что Скрыльников Д.М. оплатил в счет погашения кредитной задолженности 21 марта и 02 апреля 2018 года 233 000 рублей.

       При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, который не поддержал требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Скрыльникова Д.М. и Власова В.В. кредитной задолженности в размере 230756 рублей 42 копейки.

       Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от 21.03.2017 г. в размере 2954,71 рублей, согласно платежному поручению № от 01.12.2017 г. в размере 2553,29 рублей.

        При погашении Скрыльниковым Д.М. кредитной задолженности 21 марта и 02 апреля 2018 г. заемщиком оплачена сумма кредита в большем размере, то есть, с учетом части государственной пошлины.

       Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2767,74 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку истец подал в суд исковое заявление о взыскании с ответчиков Скрыльникова Д.М. и Власова В.В. кредитной задолженности 26 июня 2018 года- то есть, после погашения заемщиком Скрыльниковым Д.М. в полном объеме образовавшейся задолженности.

       А поэтому требование о взыскании с ответчиков Скрыльникова Д.М. и Власова В.В. судебных расходов в размере 2767,74 рублей не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Скрыльников Д.М., Власов В,В. о взыскании кредитной задолженности в размере 230 756 рублей 42 копейки, государственной пошлины в сумме

2767,42 рублей- отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий:                               Захарова Л.В.