Решение по делу № 2-391/2015-Ф ~ М-382/2015-Ф от 16.09.2015

дело № 2 – 391 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка                             13 октября 2015 года

    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Тетерина А. М.,

    с участием ответчика Волковой Н. В.,

    при секретаре Солдатове Д. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волковой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Волковой Н. В. о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Волковой Н. В. был заключен кредитный договор №

    Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

    В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение е Кредитному договору).

    Указал, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

    Задолженность Волковой Н. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    На основании изложенного просит взыскать с Волковой <данные изъяты> в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

    - по кредиту – <данные изъяты>;

    - по процентам – <данные изъяты>

    - прочие неустойки – <данные изъяты>.

    Взыскать с Волковой <данные изъяты> в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Ответчик Волкова Н. В. в судебном заседании исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Своё признание иска ответчик Волкова Н. В. выразила в письменном заявлении.

    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает требования истца ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимые расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРАЛСИБ» при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Волковой <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с Волковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» с Волковой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                    А. М. Тетерин