Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13443/2018 ~ М-9919/2018 от 28.09.2018

2-13443/2018

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина ФИО5 к ИП Анисимову ФИО6 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №№, в соответствии с которым продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя домокомплект (стеновые панели) в срок 45 дней со дня оплаты авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена стоимость товара в размере 200 000 руб., следовательно панели должны были быть изготовлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, несмотря на направленные ему претензии. На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 137 000 руб. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснив, что ни товар, ни денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, отзыв не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из излож

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, отзыв не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи домокомплекта №№.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект строения по согласованному эскизному чертежу из сэндвич-панелей согласно коммерческому предложению на изготовление комплекта СИП панелей (Приложение №), общей площадью 208 кв.м по стенам, в количестве 1 шт., далее по тексту «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Контролируемые параметры Товара (Приложение №), являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет 280 795 рублей. Оплата товара производится авансовым платежом в размере 200 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости товара о размере 80 798 рублей производится в течение 3 дней после подписания акта приемки передачи. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или перечисления на счет продавца (п.п. 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с п. 5.1.3 договора срок изготовления панелей согласно Приложению № составляет 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ИП ФИО2 в качестве предоплаты по договору №ДК 266 ОТ ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей.

В соответствии с п. 7.4 договора за просрочку передачи товара продавцом покупатель вправе взыскать неустойку в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что указанные в договоре стеновые панели в срок не были изготовлены, истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, в устной форме несколько раз просил ответчика исполнить обязательства по договору. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть потребителю денежные средства, уплаченные по договору, до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе представленный договор купли-продажи домокомплекта №№ ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ответчик ИП ФИО2 взял на себя обязательства по изготовлению, доставке комплекта строения по согласованному эскизному чертежу из сэндвич-панелей согласно коммерческому предложению на изготовление комплекта СИП панелей. Данное обстоятельство выражается в выполнении работ по изготовлению и доставке домокомплекта согласно индивидуальным замерам, и свидетельствует о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, а не договор купли-продажи.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что отношения, возникшие между ИП ФИО2 и ФИО1 регулируются законодательством в области защиты прав потребителей, истец ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику ИП ФИО2 предоплату в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО2 обязательства по договору по стеновых панелей не исполнил до настоящего времени.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено убедительных и достаточных доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную сумму в размере 200 000 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 137 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора сторонами определен в виде 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:

200 000 рублей х 3% х 118 дней = 708 000 рублей.

Однако, учитывая положения аб. 4 ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, размер подлежащий взысканию с ответчика ИП ФИО2 неустойки составит 137 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, согласно следующему расчету:

200 000 + 137 000 = 337 000 / 50% = 168 500 рублей.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 168 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 взысканию подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудина ФИО7 к ИП Анисимову ФИО8 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП Анисимова ФИО9 в пользу Дудина ФИО10 денежные средства в сумме 200 000 рублей, неустойку в размере 137 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 168 500 рублей, всего 505 500 рублей.

Взыскать с ИП Анисимова ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 570 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш                                

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш