Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 (1-499/2021;) от 08.12.2021

      Производство №

УИД № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                    21 апреля 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А., Рахмановой Ю.А.

    подсудимого Сидорова В.О. и его защитника – адвоката Саниной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Гусевой О.А., Агуловой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    СИДОРОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент инкриминируемого деяния судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 186 УК Украины (ст. 161 ч.1 УК РФ) к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и осужденного ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 322, 70 УК РФ к 07 годам 01 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сидоров В.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Островского П.А. при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2015 года в период времени с 22.00 до 00 часа 48 минут 23 ноября 2015 года Сидоров В.О., находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Островским П.А. по поводу того, что последний находится в квартире, где он проживает, вытолкал Островского П.А. из квартиры.

Далее, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры и в последствии на лестничной площадке в подъезде № указанного дома, Сидоров В.О., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления    опасных    последствий    в    виде    причинения    тяжкого    вреда здоровью, руководствуясь мотивом личной неприязни, нанёс Островскому П.А. не менее 10 ударов кулаками в область головы и тела.

От полученных телесных повреждений Островский П.А. скончался 30 ноября 2015 года в <адрес> №».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Островского П.А. явилась сочетанная тупая травма тела с кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки, локальными переломами ребер слева и справа; разрывом селезенки, с ссадинами и кровоподтеками головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, отеком головного мозга и легких.

Сочетанная тупая травма тела с кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки, локальными переломами ребер слева и справа; разрывом селезенки, ссадинами и кровоподтеками головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, отеком головного мозга и легких, причинена прижизненно, за 7 суток до наступления смерти, от неоднократных не менее 10-ти воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, по критерии опасности для жизни в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.О., вину в предъявленном ему обвинении признал частично, с исковыми требованиями потерпевшего согласился частично и показал, что погибшего знал, но в момент конфликта он его не узнал, поскольку на его лице были отеки, потерпевшего лично не знал.

22 ноября 2015 года поздно вечером он пришел домой к матери, увидел постороннего человека, и ему это не понравилось. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он начал выталкивать Островского П.А. из квартиры ладонями в грудь, от которых последний падал и ударялся о стены. В подъезде погибший один раз упал со ступенек и один раз на крыльце, падал на спину. На улице он пытался поднять погибшего, увидел у него кровь, начал поливал его водой, пытаться привести его в чувство, после чего оттащил его за угол дома и вызвал скорую помощь. В тот день он употребил около 200 грамм самогона. Явку с повинной написал под диктовку, не понимая суть происходящего, поскольку находился в тяжелом эмоциональном состоянии. Адвокат на тот момент ему предоставлен не был. Телесные повреждения погибшему не наносил. Он его только толкал, а Островский падал и сам ударялся различными частями тела об стену, об пол. Вину признает частично, так как телесные повреждения Островскому не наносил, а получены последним от падения, так как он его толкал.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Сидорова В.О. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями Сидорова В.О., данные им в качестве подозреваемого 23.11.2015 г., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых: «22.11.2015 он проснулся около 11 часов утра, в это время к нему пришла его девушка… Примерно в 22.00 он пришел к себе в квартиру. В квартире он увидел, что в коридоре находится мужчина по имени Паша (его имя он узнал от матери позже), которого он увидел в первый раз. Его мать в этот момент находилась в другой комнате. С данным мужчиной у него возник словесный конфликт на почве того, что он сказал ему уходить из квартиры. Данный мужчина начал его оскорблять. В ходе данного конфликта он начал выталкивать данного мужчину из квартиры, на что мужчина начал упираться и не хотел добровольно уходить из квартиры. В тот момент, когда они находились в коридоре квартиры, он начал выталкивать данного мужчину из квартиры, в ходе того как он выталкивал его, наносил удары кулаком правой и левой руки в область головы и лица, куда точно наносил удары он особо не видел, так как в квартире было темно, не было света. В коридоре и вблизи подъезда также не было света. Выйдя из квартиры, он толкнул Пашу в область туловища и когда он отошел от него, он успел закрыть входную дверь на замок, чтобы мать не выходила. После чего он подошел обратно к Паше и начал его толкать в спину в сторону выхода из подъезда. Выйдя на крыльцо подъезда впереди него стоял Паша, он его толкнул с силой в спину, после чего он упал с лестницы вниз головой и лицо, отчего ударился об асфальт. После чего Паша потерял сознание. Он развернулся и пошел домой, чтобы помыть руки, так как они были в крови. Когда он мыл руки, сказал маме, чтобы она вынесла воды. Она взяла две 6-литровые бутылки с водой и они с ней вышли на улицу. Он начал поливать Пашу, чтобы он пришел в себя. У него также по голове и лицу шла кровь, которую он начал смывать. От того, что он его поливал водой, Паша пришел в себя и он ему сказал, чтобы он уходил и больше не возвращался. Паша попытался подняться, но у него не получилось встать. Увидев, что он не может самостоятельно подняться, он взял его за шиворот и начал оттаскивать его от дома, где оставил его на обочине дороги и направился домой, чтобы вызвать скорую помощь. В скорую помощь он позвонил несколько раз. На момент приезда скорой помощи он находился дома. Свою вину в причинении телесных повреждений Паше признает полностью, чистосердечно раскаивается» (т.1 л.д.139-142).

Показаниями потерпевшего Островского В.П., который в судебном заседании пояснил, что ранее подсудимого не знал. Погибший являлся его отцом. Потерпевший проживал совместно с матерью Островской Ольгой Васильевной и братом Островским Иваном Михайловичем. Его отец Островский Павел Александрович с ними не проживал. Периодически, два-три раза в неделю потерпевший виделся с отцом, общались. Последний раз потерпевший видел отца примерно за неделю до его смерти. Видимых телесных повреждений на нем не видел. Его отец употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. 05 декабря 2015 года ему стало известно, что его отец скончался в 6-й горбольнице. Из материалов уголовного дела ему стало известно, что отец скончался от телесных повреждений. Просит взыскать с подсудимого сумму морального ущерба в размере 800 000 рублей, поскольку ему причинены моральные страдания, он потерял отца, испытывал сильные душевные переживания. Потеря отца для него является невосполнимой утратой и необратимым обстоятельством.

Показаниями свидетеля Сидоровой Н.Ю. от 23 ноября 2015 г., оглашенные в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых «22.11.2015 г. примерно в 17.00 к ней домой пришел ее старый знакомый Островский Павел, с собой принес один флакон боярышника, с которым они распили его. Затем Островский П. попросил переночевать у нее в квартире, на что она дала ему свое согласие и постелила ему матрац в одной из комнат. Примерно в 22.00 домой вернулся сын Сидоров В.О. и увидел Островского П., на что спросил у нее, что за посторонний человек находится в квартире, на что она ему объяснила, кто это такой, однако его присутствие в квартире Сидорова В.О, не устроило. В свою очередь Островский П. стал в отношении Сидорова В.О. выражаться нецензурной бранью, при этом отказывался покидать квартиру, что в корне не устраивало Сидорова В.О. В этот момент она находилась в соседней комнате, так как собиралась спать и только слышала происходящее. После в коридоре квартиры между Островским П. и ее сыном завязалась драка, она слышала звуки ударов, впоследствии они вышли из квартиры и драка продолжилась в подъезде, происходящего она не видела, так как сын закрыл ее на ключ в квартире, выйти она не могла, так как не нашла ключи. Сидоров В.О. запер её, чтобы она никуда не ушла, так как она выпивает алкоголь, а он против этого. Примерно через 15 минут Сидоров В.О., вернулся в квартиру и сказал принести на улицу воды, она не видела, был он в крови или нет, так как у них в квартире нет света, но он пошел на кухню мыть руки. Воду она не набирала, так как у нее уже стояли набранные бутылки по 6 литров. Она совместно с Сидоровым В.О. вышла из квартиры, и возле подъезда увидела лежащим лицом вверх ногами к крыльцу Островского П. Сидоров В.О. стал поливать Островского П., чтобы привести его в чувство. Островский П. очнулся, ничего не говорил, просто открыл глаза. Сидоров В. сказал ему, чтобы он уходил и больше не возвращался. Однако встать Островскому П. самому не удалось, и Сидоров В. помог ему и дотащил его за угол дома…После чего, она совместно с Владиславом вернулась в квартиру, где сын вызвал Островскому бригаду скорой помощи со своего телефона…. Островского забрали в больницу, после чего она вернулась домой и легла спать. Но до этого она врачам сообщила, что Островского избили, но не сообщала им, что это сделал ее сын.» (т.1 л.д.76-78).

Показаниями свидетеля Менакаева Н.З., который в судебном заседании пояснил, что на период 2015 года он работал старшим оперуполномоченным ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю. Ранее ни подсудимого, ни потерпевшего не знал.

Точной даты он не помнит, в ноябре 2015 года он находился в составе следственно-оперативной группы, выезжал в <адрес> по факту причинения телесных повреждений Островскому П.А. По приезду на место происшествия было осмотрено место происшествия откуда скорая забрала Островского П.А. Также, были обнаружены капли крови, которые вели в квартиру, где проживал подсудимый. Зайдя в квартиру, был обнаружен Сидоров В.О. В дальнейшем Сидоров В.О. в отделе полиции дал признательные показания по факту причинения телесных повреждений Островскому П.А. в ходе конфликта. Сидоров В.О. пояснил, что когда вернулся домой, ему не понравилось, что его мать с Островским распивали спиртные напитки и Сидоров В.О. начал выгонять Островского из дома, наносил ему телесные повреждения. Количество и локализация нанесенных погибшему телесные повреждений свидетель не помнит. Сидоров В.О. добровольно рассказал обстоятельства происшедшего, от него отобрана явка с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых: «23.11.2015 около 01 час. 00 мин. в дежурную поступило сообщение от скорой медицинской помощи о том, что бригада скорой помощи доставила в <данные изъяты> №» Островского Павла Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы живота и грудной клетки. Доставлен с адреса: <адрес>, пер. Советский, <адрес>. Островский П.А. был около 9 подъезда. От дежурного поступила информация о том, что скорую медицинскую помощь вызвала ФИО4 с мобильного телефона +№. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на адрес, указанный оперативным дежурным ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь, а именно на <адрес>, <адрес>, где был обнаружен Островский П.А. с телесными повреждениями. По приезду на место, группой был осуществлен звонок ФИО4, которая вышла и указала место, откуда бригада скорой медицинской помощи забрала Островского П.А. В последствии им и группой визуально было осмотрено место, и следы крови вели от места, откуда забрала скорая Островского П.А. до подъезда, где со слов ФИО4, она проживает. Следы крови вызвали у него определенные подозрения. На его вопрос о том, кто находится у нее квартире, ФИО4 ответила, что ее сын Сидоров Владислав. Впоследствии он спросил разрешения у ФИО4 пройти к ней в квартиру, она дала свое устное согласие. Зайдя в квартиру, в комнате слева спящим на кровати был обнаружен молодой человек, который в дальнейшем представился как Сидоров Владислав Олегович. Затем он пригласил ФИО4 и Сидорова В.О. в ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополь. Кроме того, ФИО4, еще находясь в квартире, пояснила ему, что мужчину, которого забрала скорая зовут Островский Павел, что она его знает длительное время, он дальний родственник их семьи, и что в этот день он был у них дома. Приехав в отдел полиции, находясь в служебном кабинете №, Сидоров В.О. устно сообщил, что телесные повреждения Островскому П. нанес он самостоятельно. Сидоров В.О. последовательно рассказывал все действия, какое-либо психологическое или физическое давление на него не оказывалось. Сидоров В.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он пришел к себе домой, где увидел ранее незнакомого ему парня (Островского П.), с которым он вступил в конфликт. Сидоров В.О. просил Островского покинуть помещение квартиры, но он отказывался, в связи с чем Сидоров В. нанес ему правой и левой рукой около 10 ударов в область его лица и туловища. После этого, Сидоров В. пояснил, что вытолкал Островского П. на улицу и толкнул. От его толчка в спину Островский П. упал с крыльца и ударился лицом об асфальт. После чего, Сидоров В. перевернул Островского П., но он был без сознания, на его лице была кровь. Островского П. он стал поливать водой, после чего он оттащил его к другому подъезду и вызвал скорую помощь» (т.1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что Сидорова В.О. знает длительное время, семью погибшего ФИО20 также знает. Она проживает в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В день происшедшего она находилась не смене. О случившемся она узнала на следующий день, когда пришла домой. Со слов подсудимого Сидорова ей стало известно, что в тот день к его маме в гости пришел знакомый, с которым они распивали спиртные напитки, это не понравилось Сидорову и он его вытолкал в подъезд, где Островский упал с лестницы, ему стала плохо и ему вызвали скорую помощь. Со слов матери подсудимого ей стало известно, что к ней приходил знакомый по имени Павел, между ним и её сыном Сидоровым В. произошел словестный конфликт и Владислав вытолкал его в подъезд. Подсудимого характеризует как заботливого человека, рос в неблагополучной семье. Его мать злоупотребляла спиртными напитками, Владислав с этим боролся.

Показаниями свидетеля ФИО14 от 15.01.2016 г. оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых: «Сидорова В.О. она знает длительное время, с 05.10.2015 отношения их стали ближе, Сидоров В.О. периодически стал проживать у нее дома, а также она периодически у него ночевала. 22.11.2015 около 17 час. 30 мин. она пришла в квартиру к Сидорову В.О., с которым она пообщалась, попили кофе. Сидоров В.О. проводил ее на остановку общественного транспорта в <адрес>, посадил ее на маршрутное такси и она поехала на работу. Сидоров В.О. сказал, что отправится домой, при этом спиртные напитки употреблять он не собирался. Более в этот день она не созванивалась и не разговаривала с Сидоровым В.О. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она пришла с работы домой. По пути к своей квартире, она постучалась в квартиру к Сидорову В.О., но ей никто не открыл. Спустя некоторое время, ей позвонил Сидоров В.О. и сказал, что он находится не дома, а находится в отделе полиции и что он не может разговаривать. Она поехала в отдел полиции № 1 на <адрес> в <адрес> и узнала, что между Сидоровым В.О. и Островским П.О. произошла драка. Сидорова Н.Ю. ей рассказывала, что она впустила в квартиру Островского П., который попросился переночевать, а Сидоров В. попросил его покинуть дом. Островский П. начал в ответ грубо разговаривать, хамить, и Сидоров В.О. вытолкал его из помещения квартиры и с лестницы. ФИО4 была дома, а Сидоров В.О. находился за пределами квартиры с Островским П. Потом, Сидоров В.О. дал телефон ФИО4, чтобы она вызвала скорую помощь, пояснив при этом, что Островскому П. плохо. Также Сидоров В.О. стал носить воду Островскому В. Была ли между ними драка она не знает. Сидоров В.О. пояснял ей, что он пришел к себе домой, где увидел в помещении квартиры Островского П. Сидоров В. спросил у Островского П. кто он, также попросил выйти и у них произошел словесный конфликт. После этого, Сидоров В.О. вытолкал Островского П. из квартиры в подъезд, а Островский П. упал с лестницы. Дальше Сидоров В. вытолкал Островского П. с подъезда, в результате чего Островский П. снова упал. Как именно он упал, Сидоров В. не рассказывал. Далее, Сидоров В. увидел, что Островскому П. плохо, стал носить ему воду, поливать лицо, после чего начал звонить в скорую помощь» (л.д. 82-85).

Показаниями эксперта ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает в полном объеме. Каждое в отдельности телесное повреждение – кровоизлияния в мягкие покровы головы (в лобной области справа, в лобной области по срединной линии, в лобной области слева, в височной области слева), кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, локальные переломы ребер слева и справа; разрыв селезенки, это тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Самое тяжелое повреждение – травма головы. Вышеуказанные повреждения в совокупности привели к травматическому шоку. После причиненных повреждений Островский П.А. постоянно находился в коме, ему оказали в больнице первую медицинскую помощь и поддерживающую терапию, поскольку операцию ему делать не могли, имелись противопоказания. Островскому П.А. было нанесено по всем частям тела не менее 10 ударов, твердым предметом, что не исключает удары кулаком руки. Конкретно разграничить количество ударов, сколько по голове, сколько по туловищу, не представляется возможным. При осмотре трупа Островского П.А. следов волочения, характерных следов, возникающих при падении на плоскость (землю, пол, удары о стену, косяки дверей и т.д.) у Островского выявлено не было. Все телесные повреждения Островскому П.А. причинены прижизненно прямыми ударами, в том числе и кулаками рук по голове и лицу, как указал Сидоров В.О. при даче показаний в качестве подозреваемого. Все кровоподтеки, ссадины, места ушибов у Островского П.А. имеют круглую форму, что характерно для прямых ударов. В данном случае выявленные у Островского телесные повреждения, в том числе и те, от получения которых наступила его смерть, имеют круглую форму, то есть получены от прямых ударов, и не могли возникнуть от падения на плоскость или при ударении телом о стену и иные предметы, поверхности. Умер Островский от сочетанной тупой травмы. Удары были нанесены лицом отдельно в область туловища, где расположена селезенка, отдельно по ребрам, отдельно по голове. Также, Островскому нанесены удары за 07 суток до наступления смерти, то есть возможно 22 ноября 2015 года в период с 22.00 до 01 часа 20 минут, как указано в материалах уголовного дела.

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

      Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2015 г., согласно которого была осмотрена лестничная площадка дома № 13 по пер. Советский в п. Комсомольское г. Симферополя, расположенной на 1 этаже дома и примыкающий к дому участок дороги. На расстоянии 0,30 м. от края двери к лестнице обнаружено два пятна темно-бурого цвета, на расстоянии 1 м. от ступеней подъезда обнаружено пятно темно-бурого цвета. При осмотре участка дороги, примыкающей к дому 13 по пер. Советский, на расстоянии 8 м. от входа в подъезд обнаружены следы полос, внешне похожие на следы волочения. Как установлено позднее следы крови принадлежат Островскому П.А., т.е. зафиксированы места, где последнему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.8-14).

    Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2015 г., согласно которого осмотрены вещи Островского П.А., в которых он находился в момент нанесения ему телесных повреждений, на которых имеются следы бурых пятен (т.1 л.д. 15-19).

    Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2015 года, согласно которого осмотрен труп Островского П.А. с явными признаками причиненных телесных повреждений (т.1 л.д. 36-38).

    Копией карты выезда бригады скорой медицинской помощи, согласно которой 23 ноября 2015 года Островский П.А. был обнаружен лежащим на спине около девятого подъезда по адресу <адрес>, <адрес> в бессознательном состоянии, предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота и грудной клетки (т.1 л.д. 44).

Заключением эксперта № 3507 от 26.01.2016 г., согласно выводам которого следует, что причиной смерти Островского П.А. явилась сочетанная тупая травма тела с кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки, локальными переломами ребер слева и справа; разрывом селезенки, с ссадинами и кровоподтеками головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, отеком головного мозга и легких.

Сочетанная тупая травма тела с кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки, локальными переломами ребер слева и справа; разрывом селезенки, с ссадинами и кровоподтеками головы, туловища, конечностей, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, отеком головного мозга и легких, причинена прижизненно, за 7 суток до наступления смерти, от неоднократных не менее 10-ти воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, по критерии опасности для жизни в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти (т.1 л. д. 105-109).

Заключением эксперта № 2168 от 23.12.2015 г. (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого следует, что кровь трупа Островского П.А. принадлежит группе <данные изъяты> содержит сопутствующий антиген Н системы АВО. При исследовании смывов, изъятых при осмотре места происшествия (смыв с поверхности асфальта во дворе <адрес> по <адрес> <адрес>, смыв с поверхности пола подъезда <адрес> по пер. Советскому в <адрес>), установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В Н системы АВО, следовательно, эта кровь может принадлежать потерпевшему Островскому П.А. На двух фрагментах ткани, брюках, носках Островского П.А. следы крови не обнаружены (т.1 л.д. 114-116).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого следует, что кровь подозреваемого Сидорова В.О., принадлежит группе А? системы АВО. Кровь трупа Островского П.А. принадлежит группе В?, системы АВО. При исследовании смывов, изъятых при осмотре места происшествия (смыв с поверхности асфальта во дворе <адрес> по пер. Советскому в <адрес>, смыв с поверхности пола подъезда <адрес> по <данные изъяты> <адрес>), установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В Н системы АВО, следовательно, эта кровь может принадлежать потерпевшему Островскому П.А. Кровь на исследованных объектах не принадлежит Сидорову В.О. (т.1 л. д. 128-129).

        Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2015 года, согласно которого осмотрены смывы, образцы ткани, вещи Островского со следами бурых пятен, изъятые при осмотре места происшествия, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 50-53).

Суд расценивает частичное признание Сидоровым В.О. своей вины в инкриминированном ему деянии как способ уклонения от уголовной ответственности.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния и социального статуса в обществе.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого были обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ним и потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании Сидоров В.О. нанес несколько ударов кулаком в область головы, лица (голову, жизненно-важный орган) и туловища потерпевшего Островского П.А., причинив ему тяжкие телесные повреждения. В этот момент Сидоров В.О. осознавал, что совершает противоправные действия, нанося удары по различным частям тела потерпевшего, применяя при этом определенную силу удара, и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда. При этом при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего в результате совершения указанных выше действий, в связи с чем в отношении данного вида последствий у него неосторожная форма вины.

Суд принимает во внимание показания Сидорова В.О. в качестве подозреваемого от 23 ноября 2015 года, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку он четко указал каким образом и куда наносил удары Островскому П.А. в область головы. Суд не может исключить тот факт, что нанесенные удары Сидоровым в область головы Островского, не повлекли смерть, поскольку смерть потерпевшего наступила от сочетанных тупых травм тела, в том числе и от ударов по голове, что подтверждается заключением эксперта и его показаниями в суде.

Также, виновность подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля Сидоровой Н.Ю., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которых она видела, как вечером 22 ноября 2015 года между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, который впоследствии перерос в драку, и после которой Островский был весь в крови, потерял сознание и ему была вызвана скорая помощь.

Суд признает показания Сидорова В.О. и Сидоровой Н.Ю., данные ими на стадии предварительного следствия правдивыми и достоверными, поскольку они согласовываются между собой, четко описывают события, имевшие место 22-23 ноября 2015 года в квартире Сидоровых и на улице около подъезда с участием потерпевшего Островского П.А. Поэтому, показания Сидорова В.О., данные им в судебном заседании суд не принимает во внимание и расценивает как способ уклонения Сидорова В.О. от уголовной ответственности.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого в той части, что он толкал Островского П.А. и последний падал на пол в подъезде, ударялся при падении об стены подъезда, падал на ступеньки около подъезда, в т.ч. и на асфальт и таким образом причинил себе тяжкие телесные повреждения, поскольку это опровергается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ФИО16, согласно которых смерть потерпевшего Островского П.А. наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени, отека головного мозга и легких, которые были получены им от прямых ударов, в т.ч. возможно и кулаком руки. Получение выявленных у Островского П.А. телесных повреждений при ударе о различные поверхности или при падении, исключено. По тем же основаниям, суд не принимает во внимание показания Сидорова В.О. данные им при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в судебном заседании эксперт ФИО16 четко показала, что при осмотре трупа Островского П.А. каких-либо телесных повреждений, полученных им при падении, не выявлено вообще. Поэтому, суд также не принимает во внимание доводы подсудимого, что возможно у Островского от падения усугубилась ранее кем-то нанесенные телесные повреждения.

Кроме того, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым, проведенным надлежащим лицом и в соответствии с законодательством Российской Федерации, не содержащим в своих выводах формулировок с неоднозначной либо противоречивой трактовкой. Оснований не доверять данному экспертному заключению и показаниям эксперта ФИО16, у суда не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы защитника и подсудимого, что на стадии предварительного следствия были существенно нарушены права Сидорова В.О., поскольку последний был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого без участия защитника. Данные доводы опровергаются тем, что согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров В.О. был допрошен с участием защитника ФИО17, о чем имеются подписи данного лица в протоколе. Не заполнение всех граф следователем об участии защитника при допросе в качестве подозреваемого, не является грубым нарушением норм Уголовно-процессуального законодательства.

Суд не принимает во внимание доводы защиты, что следователем не опрошены работники скорой помощи на предмет наличия телесных повреждений, поскольку их наличие на теле Островского П.А. отображено в карте выезда бригады скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44). Кроме того, работники бригады скорой помощи только фиксируют наличие предполагаемых и видимых телесных повреждений, и не могут знать кем, когда и при каких обстоятельствах они причинены. Ходатайств о допросе данных лиц в судебном заседании от защитника не поступило. Кроме того, как установлено в судебном заседании Островский П.А. с момента приезда скорой помощи и до момента его смерти находился в коме, поэтому не мог давать какие-либо показания или сообщить сведения иным лицам о случившемся.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого в той части, что Островский П.О. ранее был избит иными лицами и возможно это повлияло на его смерть, так как это опровергается вышеуказанными исследованными доказательствами в судебном заседании. Установлено, что именно Сидоров В.О. наносил удары потерпевшему, от чего последний потерял сознание и ему была вызвана скорая медицинская помощь, и от получения которых в последствии потерпевший умер.

Суд не принимает во внимание доводы защитника и подсудимого, что Сидоров В.О. давал показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в эмоционально не стабильном состоянии, в т.ч. в состоянии после употребления алкогольных напитков, поскольку суду доказательств, что Сидоров В.О. не мог давать показания, не представлено. Каких-либо замечаний после составления протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ ни от подсудимого, ни от защитника не поступило. Также, в дальнейшем от подсудимого каких-либо жалоб на противоправные действия работников органа дознания и следствия, не поступало. Поэтому эти пояснения являются голословными, и расцениваются судом как способ уклонения Сидорова В.О. от ответственности за содеянное.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы подсудимого, что работники полиции применяли к нему меры воздействия при написании явки с повинной, поскольку доказательств данного факта, суду не представлено. Поэтому эти пояснения являются голословными, и также расцениваются судом как способ уклонения Сидорова В.О. от ответственности за содеянное.

Также, суд учитывает деяния Сидорова В.О. после совершения преступления, которые выразились в оттаскивании тела Островского П.А. от места преступления в иное место, с целью сокрытия следов преступления.

Таким образом, со стороны защиты и подсудимого суду не представлено доказательств наличия в деяниях Сидорова В.О. преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явки с повинной» Сидорова В.О. от 23.11.2015 года (том 1 л.д. 20) установлено, что она составлена с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не может быть принята судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, но признается судом как смягчающее обстоятельство.

Также, суд исключает из предъявленного обвинения Сидорову В.О. из второго абзаца обвинения указание на «отчего последний неоднократно падал с лестницы, ударяясь о бетонное покрытие», поскольку данные обстоятельства не находятся в причинной связи как с причинением тяжких телесных повреждений опасных для жизни потерпевшего, так и со смертью Островского П.А.

Кроме того, суд изучив карту выезда бригады скорой помощи от 23 ноября 2015 года установил, что вызов был получен диспетчером скорой помощи 23 ноября 2015 года в 0 часов 22 минуты. В 0 часов 25 минут диспетчер передал данный вызов бригаде. В 0 часов 28 минут бригада скорой помощи выехала на вызов, куда прибыла в 0 часов 48 минут. Таким образом, при исследовании всех материалов уголовного дела в их совокупности суд считает, что примерный период времени нанесения телесных повреждений Островскому П.А. был осуществлен с 22 часов 00 минут 22 ноября 2015 года по 0 часов 48 минут 23 ноября 2015 года и считает целесообразным изменить в предъявленном обвинении период времени причинения телесных повреждений. Данное изменение не ухудшает объем предъявленного обвинения Сидорову В.О., не искажает его суть, и не является новым периодом совершения преступления, инкриминируемого Сидорову В.О. Кроме того, в судебном заседании часовой период конфликта между Островским П.А. и Сидоровым В.О., последним не оспаривался.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Сидорова В.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Сидоров В.О. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья другого человека.

Судом также установлено, что Сидоров В.О. состоит на учет у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями «F10.1» с 2011 года (т.1 л.д.203), состоял на учете у врача-психиатра с 1999 г. по 2004 г. (т.1 л.д.204), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д. 205).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 46 от 19.01.2016 г. установлено, что Сидоров В.О. мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Сидорова В.О. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. В применении принудительных мер медицинского характера Сидоров В.О. не нуждается. У Сидорова В.О. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм, наркомания» (т.1 л.д. 121-123).

Поэтому, учитывая личность Сидорова В.О. и заключение экспертизы № 46 от 19 января 2016 года у суда не возникает сомнений во вменяемости Сидорова В.О. при совершении им инкриминируемого ему преступления.

Как следует из материалов дела, в качестве одного из доказательств виновности Сидорова В.О. в причинении тяжких телесных повреждений Островскому П.А. суд использовал показания Сидорова В.О., данные им на следствии 23 ноября 2015 года, в которых последний четко рассказал при каких обстоятельствах наносил удары кулаками Островскому П.А. в область головы и лица. Данные сведения, представленные Сидоровым В.О., имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, позволили в дальнейшем предъявить ему обвинение, а также нашли свое отражение в данном обвинительном приговоре при описании указанного преступного деяния, признанного судом доказанным. Поэтому, данный факт признается судом как обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова В.О. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого от 23 ноября 2015 года, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие ряда заболеваний (бронхиальная астма, психические заболевания), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие надлежащего воспитания со стороны родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова В.О., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1. ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений с учетом приговора суда от 14 февраля 2012 года, судимость по которому на момент совершения Сидоровым В.О. преступления не снята и не погашена (т. 1 л.д. 185-189, 192-194).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств того, что данный факт способствовал совершению преступления. Поэтому ссылку в обвинении на нахождение Сидорова В.О. «в состоянии алкогольного опьянения», суд полагает исключить.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Сидоровым В.О. преступления, данных о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения Сидоровым В.О. новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ст. 68 ч.3, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает не применять к Сидорову В.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства.

Потерпевшим Островским В.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Сидорова В.О. причиненного морального вреда в размере 800 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что смерть отца повлекли для него сильные душевные переживания, которые вызвали негативные изменения в его жизни. Смерть отца явилась для него невосполнимой утратой. Его смерть на длительное время нарушила его психическое благополучие.

У суда не возникает сомнений, что преступными действиями Сидорова В.О., потерпевшему Островскому В.П. причинен моральный вред и страдания, поскольку он потерял близкого и родного человека, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшим.

Однако, учитывая принципы разумности, объективности и справедливости, учитывая степень общения сына с отцом, суд удовлетворяет исковые требования в части морального вреда потерпевшего Островского В.П. частично и взыскивает в его пользу с Сидорова В.О. – 500 000 рублей.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку по делу установлен рецидив преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах в отношении 4-х бумажных конвертов со смывами, 1 бумажного конверта с образцом ткани, фрагмента синтетической ткани черного цвета, фрагмента х/б ткани черного цвета с полосками белого цвета, брюк черного цвета и носков необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, которые подлежат уничтожению. Однако, согласно акта от 15 января 2019 года данные вещественные доказательства уничтожены (т.2 л.д. 189).

Кроме того, судом установлено, что в рамках данного уголовного дела, в связи с нахождением Сидорова В.О. в розыске, последний был задержан 25 сентября 2020 года, что подтверждается протоколом задержания от 25 сентября 2020 года (т.3 л.д. 149).

В последствии в отношении Сидорова В.О. 24 ноября 2020 года был вынесен обвинительный приговор по иному деянию Армянским городским судом и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок наказания которого произведен зачет срока с 24 ноября 2020 года.

Согласно определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 года Сидорову В.О., в рамках данного дела, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с 08 ноября 2021 года. (т.3 л.д. 173-175). Поэтому суд полагает целесообразным произвести зачет срока нахождения под стражей Сидорова В.О. только в рамках данного уголовного дела.

Вопрос об исполнении приговора при наличии иных неисполненных приговоров (приговора Армянского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2020 года) и зачет иного срока, суд считает целесообразным разрешить на стадии исполнения приговоров в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

Кроме того, суд считает целесообразным применить требования ст. 72 УПК РФ, действовавшие на момент инкриминируемого деяния Сидорову В.О. о зачете срока нахождения Сидорова В.О. под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ст. 10 УК РФ это улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СИДОРОВА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову В.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осужденным Сидоровым В.О. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Сидорова В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Сидорову В.О. время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Островского В.П. о взыскании морального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Владислава Олеговича в пользу Островского Вадима Павловича 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: 4 бумажных конверта со смывами, 1 бумажный конверт с образцом ткани, фрагмент синтетической ткани черного цвета, фрагмент х/б ткани черного цвета с полосками белого цвета, брюки черного цвета, носки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                         В.Ю. Дегтярева