Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3559/2021 ~ М-2431/2021 от 05.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                       29 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Аугустан Т.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску                                  ООО «ЭОС» к Красикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС»), обратилось в суд с иском к Красикову А.Л. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2013г. между ПАО Банк ФК Открытие и Красиковым А.Л. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 398780 руб. 75 коп. сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых и на условиях определённых кредитным договором. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 362 474 руб. 81 коп.

19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Красиковым А.Л. уступлено ООО «ЭОС» в размере 365 785 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Красикова А.Л. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору№ от 08.10.2013г. в размере 362 474 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 824 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Красиков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по всем имеющимся адресам в материалах дела, о причинах неявки не сообщил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Красиков А.Л. на момент заключения кредитного договора с истцом указывал адрес регистрации: г. Красноярск, <адрес> и адрес своего фактического проживания - <адрес>.

Согласно материалам дела судебные извещения направленные ответчику по вышеуказанным адресам возвращены в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Красиков А.Л. зарегистрирован с 30.12.2014г. по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Первомайский,                       ул. Школьная,д.7 кв.1.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживает и не зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Красикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

           Судья                                                          Т.А. Дорохина