Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2021 от 12.05.2021

Мировой судья Лобанок О.Н. Дело № 10MS0011-01-2020-008155-62 (№12а-394/2021)

Судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Селезнева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Селезнева А.А., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 января 2021 года Селезнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Селезнев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, мотивированное невозможностью подачи жалобы в установленный срок по причине позднего получения копии постановления.

В судебное заседание Селезнев А.А. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в суд не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Между тем процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Селезневу А.А. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>. Однако адресатом получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 29.01.2021 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 09.02.2021 г. Жалоба подана в суд 30.04.2021 года, т.е. по истечении установленного срока.

Представленные заявителем сведения о неполучении копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, по месту жительства об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют. Позиция заявителя относительно того, что установленный мировым судьей адрес его местожительства указан неверно, судьей оценивается критически, данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску со слов Селезнева А.А. Основания не доверять представленным сведениям у суда отсутствуют.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать вынесенное мировым судьей постановление, заявителем не представлено.

Учитывая значительность пропуска срока применительно к общему сроку обжалования постановления, а также то, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства Селезнева А.А. о восстановлении процессуального срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Селезнева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Селезнева А.А. отказать.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович