Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24769/2019 от 02.06.2019

Судья – Рябоконева Н.А. дело № 33- 24769/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Робского Е.Е. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Робский Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Орхидея-Парк» об изменении договора, обязании произвести перерасчет начислений; взыскании переплаты за содержание и обслуживание, компенсации морального вреда и штрафа.

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года исковое заявление Робского Е.Е. возвращено.

Не согласившись с определением суда Робский Е.Е. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, суд первой указал, что данное исковое заявление неподсудно Славянскому районному суду, а должно быть подано по месту нахождения ответчика, расположенного: г. Сочи ул. Ленина, 217А, так как действие Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. не распространяется на отношения, связанные с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, 08 ноября 2010г. между истцом Робским Е.Е., как физическим лицом, являющимся собственником нежилых помещений в г. Сочи по ул. Ленина, 217-А, и ответчиком ООО «Орхидея-Парк» (управляющая компания) был заключен договор об оказании услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества комплекса, предоставлении коммунальных услуг. Истец, не согласившись с внесением ответчиком в одностороннем порядке изменений в указанный договор относительно индексации тарифов на содержание и ремонт общего имущества, обратился в суд с иском в порядке Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности несостоятельны.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда от 12 апреля 2019 года о неподсудности искового заявления Славянскому районному суду, являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения и возвращении материала искового заявления в тот же районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года отменить.

Материалы искового заявления Робского Е.Е. к ООО «Орхидея-Парк» об изменении договора, обязании произвести перерасчет начислений; взыскании переплаты за содержание и обслуживание, компенсации морального вреда и штрафа - возвратить для рассмотрения в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: