Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5653/2021 ~ М-5021/2021 от 08.09.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с иском к М.Е. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 1 686 544,26 руб., определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающую в себя сумму невозвращенного основного долга – 1 506 901, 87 руб., сумму задолженности по процентам в размере 172 133,38 руб., сумму неустойки в размере 7 509,01 руб., процентов за пользование суммой основного долга по ставке 12,35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 531 200,00 рублей, взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 22 632,72 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ТКБ Банк ПАО, ответчик М.Е. не явились, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона №, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление ТКБ Банк ПАО к М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. подлежит передаче для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Н. Баданов

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«23»_сентября__ 2021 г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД № Кировского районного суда <адрес>.