Решение по делу № 2-173/2018 (2-5003/2017;) ~ М-4413/2017 от 08.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Куликовой А.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/18 по иску Жидковой С.П. к Жидковой И.А. Полежаевой О.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жидкова С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Жидковой И.А., Полежаевой О.А. об установлении факта принятия наследства Жидковым А.Н. после смерти Жидковой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследственной массы Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сандарово, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6).

Ответчики Жидкова И.А., Полежаева О.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов по доверенности Каминина Ю.Ю. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Администрации городского округа Чехов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жидкова П.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

? доля жилого дома принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи части дачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю Жидковой П.И. на основании постановления Главы <адрес> поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

На основании вышеуказанного постановления Жидковой П.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником по завещанию к имуществу Жидковой П.И. явился её сын Жидков А.Н. (л.д.24), который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти проживал с ней в одном жилом помещении, что подтверждается справкой АРЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Жидков А.Н. умер (л.д.28).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Жидкова А.Н. в силу ст. 1142 ГК РФ явились: супруга- Жидкова С.П. и дети Жидкова И.А., Полежаева О.А. (л.д.23, 32, 33).

В установленные законом сроки истица Жидкова С.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса Балакиревой И.М. (л.д.32). Другие наследники к имуществу Жидкова А.Н. дочь Жидкова И.А. и Полежаева О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались.

В настоящее время истица Жидкова С.П. не может оформить свои наследственные права к имуществу супруга, поскольку при проверке документов, нотариусом было установлено, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ошибочно указано, что свидетельство выдано на основании постановления Главы <адрес> поселковой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как такое постановление в книге Постановлений Главы <адрес> поселковой администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. не значится, а также ошибочно указано о принадлежности ? доли земельного участка Жидковой П.И., в то время как в соответствии с правоустанавливающим документом ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Вместе с тем, как следует из постановления Главы Столбовской поселковой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Жидковой П.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства и <данные изъяты> доля домовладения № (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства Жидкову А.Н. принадлежало наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 435 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а истица Жидкова С.П. приняла наследство после его смерти.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истица Жидкова С.П. приняла наследство после смерти супруга Жидкова А.Н. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорный земельный участок и ? долю жилого дома при нем, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на спорное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидковой С.П. к Жидковой И.А., Полежаевой О.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности– удовлетворить.

Установить факт принятия Жидковым А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Жидковой П.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Жидковой С.П. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Жидкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт