Решение по делу № 2-1255/2020 ~ М-1109/2020 от 22.09.2020

Дело №2-1255/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Михонову В.В. и просит: взыскать с Михонова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от 18.01.2018г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 516,26 руб., из которых: 1 202 371,16 руб. - основной долг; 140 769, 68 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 525, 05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 850,37 руб. - пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - №, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 664 492,00 руб.; взыскать с Михонова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 20 952,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п.1 ст.314, ст.819, п.1 и 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст. ст. 330, 348, 58, 387 ГК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Михонов В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 526 382,22 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием на пользование Кредитом 12,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1. Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п.2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. Согласно п.1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно п. 2.5. Кредитного договора неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое Михоновым В.В. у ООО "<данные изъяты>" по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - №, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Согласно п.3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 526 382,22 руб. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1.7. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма, задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 416 895,06 руб. из которых: 1 202 371,16 руб. - основной долг: 140 769,68 руб.- задолженность по плановым процентам; 25 250,54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 48 503,68 руб. - пени по просроченному долгу. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 350 516,26 руб. из которых: 1 202 371,16 руб. - основной долг;     140 769,68 руб. - задолженность по плановым процентам;     2 525,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 850,37 руб.- пени по просроченному долгу. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре. В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. В этой связи истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "<данные изъяты>" об определении рыночной стоимости № в размере 664 492 руб. (л.д.8-11 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От Банка ВТБ (ПАО) заявлена к суду просьба о рассмотрении исковых требований без личного участия представителя истца (л.д.10).

    Судебное извещение о времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика Михонова В.В. по месту его жительства, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, вручено не было и возвращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и Михоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в котором содержатся Общие условия договора (л.д.29-36).

По условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен с условиями договора о залоге Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику Михонову В.В., который также выступает залогодателем по договору, денежные средства в размере 1 526 382,22 руб. на следующих условиях: срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,9% годовых; размер платежа (кроме первого и последнего) 35 070,96 руб., размер первого платежа 14 565,45 руб., размер последнего платежа 34 175,91 руб., дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты ТС (сервисных услуг) страховых взносов. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

    В пункте 22 кредитного договора указана информация о залоге: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - <данные изъяты> № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость № руб. 00 коп. Продавец ТС - ООО «<данные изъяты>», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение Михоновым В.В. у ООО "<данные изъяты>" автомобиля: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д.39-41).

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, установлено, что владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, является Михонов В.В.

Согласно п.2.1. Общих условий договора, Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

        В пункте 2.5. Общих условий договора указано, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств.

        Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п.5.2. Общих условий договора).

        Согласно п.2.7. Общих условий договора, на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости ТС.

        Как следует из п.5.3. Общих условий договора: обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

    Заемщик Михонов В.В. согласился с Общими условиями договора, что подтверждается его подписью.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Михонову В.В. на его счет в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 526 382,22 руб., что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Михонов В.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 416 895,06 руб. из которых: 1 202 371,16 руб. - основной долг: 140 769,68 руб.- задолженность по плановым процентам; 25 250,54 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 48 503,68 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.16-21).

Истец Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 350 516,26 руб. из которых: 1 202 371,16 руб. - основной долг;     140 769,68 руб. - задолженность по плановым процентам;     2525,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 850,37 руб.- пени по просроченному долгу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком Михоновым В.В. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере.

В адрес заемщика Михонова В.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.42-43), которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

     Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль): марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, принадлежащий Михонову В.В.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в статье 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно условиям предоставления автокредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая неисполнение заемщиком Михоновым В.В. обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований Банка.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Пунктом п.5.4 Общих условий договора установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный

ООО "<данные изъяты>" об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет в размере 664 492,00 руб.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика Михонова В.В. относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Ответчик Михонов В.В. с ходатайством о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращался.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора с условиями договора о залоге, суд удовлетворяет требования кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, вышеуказанного автомобиля при его реализации согласно отчету ООО "<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 492 руб. 00 коп.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 952,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Михонова В.В. (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Михонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Михонова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 516 (один миллион триста пятьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 26 копеек, из которых: 1 202 371,16 руб. - основной долг; 140 769, 68 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 525,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 850,37 руб. - пени по просроченному основному долгу.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Михонову <данные изъяты>, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № модель, двигателя - <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, № кузова - №, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 664 492 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Михонова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 952 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина